Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-514/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
<АДРЕС> области
Мировой судья 218 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Борисова Е.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 КРФоАП, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении №5-514/2014, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.9 ч.4 КРФоАП в отношении КОВАЛЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, д. 7, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, -
У с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 23 часа 29 минут на 3 км автодороги МБК Рязано-Каширского направления <АДРЕС> района <АДРЕС> области Ковалев М.Н., управляя транспортным средством марки «Шкода Октавия», регистрационные знаки <НОМЕР>, превысил установленную скорость движения на 71 км/ч, и следовал со скоростью 161 км/ч, чем нарушил п.10.3 ПДД. В отношении Ковалева М.Н. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.9 ч.4 КРФоАП.
Ковалев М.Н. о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. В судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии со ст.25.1 ч.2 КРФоАП дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая факт надлежащего извещения Ковалева М.Н., отсутствия ходатайств об отложении разбирательства дела об административном правонарушении, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Вина Ковалева М.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.4 КРФоАП подтверждается протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении, из которого следует, что он <ДАТА3> в 23 часа 29 минут на 3 км автодороги МБК Рязано-Каширского направления <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством марки «Шкода Октавия», регистрационные знаки <НОМЕР>, превысил установленную скорость движения на 71 км/ч, и следовал со скоростью 161 км/ч, чем нарушил п.10.3 ПДД. В данном протоколе Ковалев М.Н. указал «я не согласен с данным нарушением, так как мне не была представлена видео и фотосъемка». Его вина в совершении вменяемого в вину правонарушения также подтверждается фотофиксацией правонарушения, состоящей из 4 фотографий, подтверждающих факт движения <ДАТА3> в 23 часа 29 минут водителя на автомашине с регистрационными знаками <НОМЕР> со скоростью 161 км/ч.
На основании ст. 12.9 ч.4 КРФоАП превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 км/ч влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Мировой судья считает, что вина Ковалева М.Н. установлена и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12. 9 ч.4 КРФоАП по признаку превышения установленной скорости движения транспортного средства
на величину более 60, но не более 80 км/ч. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится совершение Ковалевым М.Н. восьми однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения, каждое из которых представляет собой превышение установленной скорости движения; обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется. С учетом указанного, а также, принимая во внимание данные о личности Ковалева М.Н., который ранее за два года 32 раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, исключительно связанных с превышением установленного скоростного режима, в том числе за совершение аналогичного правонарушения, за которые ему было назначено наказание в виде штрафов, мировой судья не считает возможным в тридцать третий раз назначить ему наказание в виде штрафа. Указанные обстоятельства, а именно совершение большого количества правонарушений в области безопасности дорожного движения, связанных с превышением установленного скоростного режима свидетельствуют о том, что он должных выводов для себя не сделал и продолжает совершать административные правонарушения в области безопасности дорожного движения, что подтверждает тот факт, что административное наказание в виде административного штрафа абсолютно не послужило для него мерой, предупреждающей от совершения правонарушений и что он имеет устойчивую склонность к совершению правонарушений в области безопасности дорожного движения, связанных с превышением установленного скоростного режима. Мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на шесть месяцев. Назначение Ковалеву М.Н. административного наказания в виде административного штрафа в данном случае, в 33 раз нецелесообразно и не будет служить целям наказания.
Руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КРФоАП, мировой судья
П о с т а н о в и л:
КОВАЛЕВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.4 КРФоАП и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Мировой судья
