Решение от 16 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-30/2014
Дело № 1-30/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Одинцово                16 сентября 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области Миронова Т.В.,с участием государственного обвинителя -  помощника Одинцовского городского прокурора                                                                                                                            Калякина А.Ю.,
 
           адвоката                                                                                                                Мирончик Е.В.,
 
    представившей ордер и удостоверение юридической консультации,
 
           при секретаре                                                                                                        Павловой А.Ю.
 
           рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сукиасяна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>образованием,  женатого, не работающего, не военнообязанного,  не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
 
 
  У С Т А Н О В И Л:
 
    Сукиасян В.В. совершил использование заведомо подложного документа.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    Сукиасян <ФИО1> являясь гражданином <АДРЕС> и прибыв на территорию Российской Федерации с целью заработка денег, 06 июня 2014 года, в 10 часов 00 минут, находясь на территории «<АДРЕС> в личных целях приобрел у неустановленного лица заведомо подложное разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на имя Сукиасяна <ФИО1> серии 50 <НОМЕР>, выданное УФМС России по <АДРЕС> области <ДАТА4>, при этом, сознавая незаконный характер действий неустановленного лица, поскольку выдача данного документа является прерогативой государственных органов Российской Федерации. Указанное разрешение иностранного гражданина или лица без гражданства он использовал, предъявляя его работодателю, а так же сотрудникам ГИБДД при проверке документов, в период времени с <ДАТА5> до <ДАТА6>
 
    08 июля 2.014 года, примерно в 10 часов 00 минут, Сукиасян В.В., находясь в офисе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, с целью трудоустройства предъявил временно исполняющему обязанности директора по транспорту данного объекта <ФИО4> заведомо подложное разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на имя Сукиасяна <ФИО1> серии 50 <НОМЕР>, выданное УФМС России по <АДРЕС> области <ДАТА4>, являющееся официальным документом, предоставляющим право трудоустройства на территории Российской Федерации. <ФИО4>, неосведомленный о подложности предъявленного ему разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, принял Сукиасяна В.В. на работу, заключив при этом с ним трудовое отношение б/н от <ДАТА7>
 
    <ДАТА8>, примерно в 07 часов 35 минут, Сукиасян В.В., находясь по адресу: <АДРЕС> в ходе проверки документов, предъявил инспектору ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» старшему лейтенанту полиции <ФИО5> заведомо подложный документ, а именно разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на имя Сукиасяна В. серии 50 <НОМЕР>, выданное УФМС России по <АДРЕС> области <ДАТА4>, являющееся официальным документом, предоставляющим право трудоустройства на территории Российской Федерации. Указанный документ вызвал сомнение в подлинности у <ФИО5> После чего указанное разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на имя Сукиасяна В. серии 50 <НОМЕР>, выданное УФМС России по <АДРЕС> области <ДАТА4>, <ДАТА8>, примерно в 07 часов 40 минут, в присутствие двух понятых, у дома <НОМЕР>, было изъято инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское».
 
    По ходатайству подсудимого Сукиасяна В.В. в соответствии с п. 4 ст. 247 УПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие подсудимого.
 
    Из показаний подсудимого Сукиасяна В.В., исследованных в судебном заседании в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ усматривается, что он свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил,  в июне месяце 2014 года, он решил оформить себе разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, так как ему предложили работу в качестве водителя маршрутного такси. Данная работа его очень заинтересовала. 04 июня 2014 года в первой половине дня, более точное время не помнит, он прогуливался по территории <АДРЕС>, и интересовался у лиц, которые стояли по несколько человек вместе, кто может помочь в оформлении разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства. Он ранее был наслышан, что там можно в кротчайшие сроки приобрести разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, но оно будет поддельным. Примерно через 10 минут к нему подошел неизвестный мужчина славянской внешности, на вид 35-40 лет, худощавого телосложения, и сказал, что готов помочь в оформлении разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, после чего попросил дать ему ксерокопию его миграционной карты, ксерокопию паспорта, а также две фотографии 3x4. Так же мужчина пояснил, что разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства будет поддельным, но выполнено очень качественно, и отличить от подлинного документа его практически невозможно, и обойдется в 2000 рублей. Условия мужчины его полностью устроили. Далее мужчина сказал, что ему необходимо прийти 06.06.2014 года к 10 часа 00 минутам на это же место, где он отдаст готовый документ, после чего они с мужчиной разошлись. 06.06.2014 года в 10 часов 00 минут, он снова приехал на территорию Белорусского вокзала, где к нему подошел этот же мужчина, передал ему разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на его имя серии 50 <НОМЕР>, выданное УФМС России по <АДРЕС> области <ДАТА10>, а он в свою очередь передал ему денежные средства в размере 2000 рублей, после чего они с ним разошлись. Получив разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, он решил им воспользоваться. <ДАТА5> примерно в 10 часов 00 минут, он пришел в офис маршрутного такси организации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, д. 11. На работу его принимал мужчина по имени <ФИО6>, который попросил  предъявить ему необходимые документы. Он предъявил купленное им ранее разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на его имя серии 50 <НОМЕР>, выданное УФМС России по <АДРЕС> области 06.06.2014 года, водительское удостоверение, а также свидетельство о регистрации по месту пребывания. Разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства не вызвало у него сомнения в подлинности, после они заключили с ним трудовое соглашение и он стал работать в такси ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности водителя. 11 июля 2014 года, примерно в 07 часов 35 минут, при осуществлении своей трудовой деятельности, а именно управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР> рус., находясь на маршруте <НОМЕР>, у д. <АДРЕС>, он был остановлен сотрудником ГИБДД, который попросил предъявить мои документы. Он предъявил ему путевой лист автобуса серии <НОМЕР> от 11 июля 2014 года, выданный ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а так же купленное им ранее разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на его имя серии 50 <НОМЕР>, выданное УФМС России по <АДРЕС> области 06.06.2014 года. Данный документ у сотрудника ГИБДД вызвал сомнение в его подлинности. Далее, после разъяснения ему прав и обязанностей, в присутствии двух понятых данный документ был у него изъят (л.д. 78-81).
 
    Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в полном объеме подтверждается показаниями свидетелей, исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, а также материалами уголовного дела.
 
    Из показаний свидетеля <ФИО7>, оглашенных в порядке ст. 281 УК РФ усматривается, что 11 июля 2014 года ему на рассмотрение поступил материал проверки КУСП <НОМЕР> с рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным инспектором ДПС ОГЙБДД МУ МВД России «Одинцовское» ст. лейтенантом полиции <ФИО8> В данном рапорте было указано, что 11 июля 2014 года, в 07 часов 35 минут, в ходе патрулирования совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» майором полиции <ФИО9>, при проверке маршрутных транспортных средств, у дома <НОМЕР>, при осуществлении своей трудовой деятельности в качестве водителя маршрутного такси на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.н. <НОМЕР>, был выявлен гражданин <АДРЕС> Сукиасян <ФИО1>, который предъявил для проверки разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на имя Сукиасяна <ФИО1> серии 50 <НОМЕР>, выданное УФМС России по <АДРЕС> области 06.06.2014 года, которое вызвало у инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» сомнение в его подлинности. В результате чего указанное выше разрешение на работу было изъято в присутствии двух понятых (л.д. 19-21).
 
    В судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля <ФИО5>, из которых следует, что <ДАТА12> в 07 часов 35 минут, он, совместно с ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Одинцовское» <ФИО10>, при исполнении своих служебных обязанностей, у дома <НОМЕР>, остановил автомашину марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номерной знак <НОМЕР>, под управлением гражданина Р. <АДРЕС> Сукиасяна <ФИО1> Володяевича. При проверке документов данный гражданин предъявил ему путевой лист автобуса серии <НОМЕР> от 11 июля 2014 года, выданный на его имя организацией ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а так же разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на имя Сукиасяна <ФИО1>, серии 50 <НОМЕР>, выданное УФМС России по <АДРЕС> области 06.06.2014 года. Посмотрев данное разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, он усомнился в его подлинности, а именно: несоответствие цвета, шрифта бланка, при свечении ультрафиолетом отсутствует степень защиты, то есть бланк выполнен не типографическим способом печати, в связи с чем, им незамедлительно были приглашены двое понятых, в присутствии которых он произвёл изъятие разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на имя Сукиасяна <ФИО1> серии 50 <НОМЕР>, выданное УФМС России по <АДРЕС> области 06.06.2014 года. Для дальнейшего разбирательства Сукиасян В.В. был доставлен в 1 ОП по г. Одинцово МУ МВД России «Одинцовское» (л.д. 58-60).
 
    Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО11> следует, что <ДАТА12> примерно в 07 часов 40 минут, он проходил мимо <АДРЕС>, когда был остановлен сотрудником ГИБДД, который  представился и попросил его побыть в качестве понятого. Он согласился. Рядом с сотрудником ГИБДД  он увидел неизвестного гражданина кавказской внешности, и еще одного молодого человека славянской внешности, как оказалось, это был второй понятой. Далее сотрудник ГИБДД ему, второму понятому, а также гражданину кавказской внешности разъяснил права и обязанности, после чего в его присутствии и второго понятого, произвел досмотр вещей, находящихся при гражданине <АДРЕС>, представившемся как Сукиасян <ФИО1>, в ходе которого у Сукиасяна В.В. было изъято разрешение на работу иностранного гражданина или лицу без гражданства, выданное на его имя, выполненное в виде ламинированной карточки прямоугольной формы розового цвета. Так же сотрудник ГИБДД пояснил, что данное разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на имя Сукиасяна В., вызвало сомнение в его подлинности, а именно несоответствие цвета, шрифта бланка, при свечении ультрафиолетом отсутствует степень защиты. В протоколе изъятия вещей и документов, после ознакомления с ним, он, второй понятой, гражданин Сукиасян В.В., а так же сотрудник ГИБДД поставили свои подписи (л.д. 30-32)
 
    Свидетель <ФИО12>, чьи показания были исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО11> (л.д. 86-88).
 
    В судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля <ФИО4>, из которых следует, что он является временно исполняющим обязанности директора по транспорту в организации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», офис которой расположен по адресу: <АДРЕС> Одним из видов деятельности организации является пассажирские перевозки. В их организацию часто приходят иностранные граждане для трудоустройства на работу. При трудоустройстве на работу иностранному гражданину необходимо иметь при себе разрешение на работу иностранному гражданину, водительское удостоверение и свидетельство о регистрации. <ДАТА5> примерно в 10 часов 00 минут, он находился на своем рабочем месте в офисе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по вышеуказанному адресу, когда к нему обратился гражданин Сукиасян <ФИО1> и попросил принять его на работу на должность водителя. Он поинтересовался у Сукиасяна В.В., имеются ли у него необходимые документы, на что тот предъявил ему разрешение на работу иностранного гражданина на свое имя серии 50 <НОМЕР>, выданное УФМС России но <АДРЕС> области 06.06.2014 года, а так же другие документы. Разрешение на работу соответствовало установленному образцу, в связи, с чем сомнений в его подлинности у него не возникло. <ДАТА5> гражданин Сукиасян В.В. был принят на работу на должность водителя. 11 июля 2014 года примерно в 18 часов 00 минут ему позвонил сотрудник полиции и сообщил, что гражданин Сукиасян В.В. был задержан, так как имел при себе поддельное разрешение на работу. О том, что у гражданина Сукиасяна В.В. поддельное разрешение на работу он не знал, так как не является специалистом в данной области (л.д. 34-36).
 
    Вина Сукиасяна В.В. также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА13> (л.д. 5), рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА14> (л.д. 15), протоколом изъятия вещей и документов, в ходе которого у Сукиасяна В.В. был обнаружено и изъято разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на имя Сукасяна <ФИО1> серии 50 <НОМЕР>, выданное УФМС России по <АДРЕС> области 06.06.2014 года (л.д. 6), протоколом выемки (л.д. 23-25), протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14> года (л.д. 16-17), протоколом осмотра документов (л.д. 26-27), заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА16>, в соответствии с которым установлено, что разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР> на имя Сукиасяна <ФИО1>, выполнено способом струйной печати, и не соответствует бланку, представленному в качестве образца (л.д. 91-92), вещественным доказательством - разрешением на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на имя Сукиасяна <ФИО1> серии 50 <НОМЕР>, выданным УФМС России по <АДРЕС> области 06.06.2014 года (л.д. 94, хранится при деле).
 
    Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достоверными, взаимоподтверждающими, сомнений в их объективности у суда не возникает, в связи с чем, суд считает полностью доказанной вину подсудимого Сукиасяна В.В. в совершении преступления, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.
 
    Суд квалифицирует действия Сукиасяна В.В. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Сукиасян В.В. ранеене судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по фактическому месту жительства характеризуется удовлетворительно.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    С учетом изложенного и обстоятельств дела, суд считает, что подсудимому Сукиасяну В.В. должно быть назначено наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Признать Сукиасяна <ФИО1> Володяевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей.
 
    Меру пресечения Сукиасяну В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство - разрешение на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на имя Сукиасяна <ФИО1> серии 50 <НОМЕР>, выданное УФМС России по <АДРЕС> области 06.06.2014 года - хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вынесения.
 
 
                 Мировой судья Т.В. Миронова