Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-25/2014
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации «16» сентября 2014 г. г. Электроугли МО И.о. мирового судьи 147 судебного участка Ногинского судебного района Московской области мировой судья 146 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Меркулова Г.А., с участием государственного обвинителя Сульженко А.В., адвоката Барановой Л.В., подсудимого Ягольникова А.А., при секретаре судебного заседания Гарда Н.Д,. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ягольникова А.А. (персональные данные), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 116 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ягольников А.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый. 10.07.2014г. в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 30 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кв. 33 д. 31 по ул. *** Московской области, где между ним и находившейся там же Морозовой И.П. произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой он с целью совершения угрозы убийством схватил руками руки Морозовой И.П. и с силой сдавил, после чего в продолжение своего преступного умысла, взял кухонный нож и, демонстрируя его Морозовой И.П., высказал в адрес последней угрозу убийством. Тогда Морозова И.П. с целью избежания дальнейших преступных действий со стороны Ягольникова А.А., попыталась от него уйти, а он умышленно нанес один удар вышеуказанным ножом по правому плечу последней, при этом продолжая высказывать в адрес Морозовой И.П. угрозу убийством, тем самым подтверждая решимость своих намерений. Морозова И.П. данную угрозу убийством восприняла, как реальную опасность для своей жизни и здоровья, в связи с тем, что он -Ягольников А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно и решительно настроен, имел физическое превосходство, сопровождал свои угрозы причинением телесных повреждений и реальность своих намерений подтверждал демонстрацией и применением кухонного ножа. Ягольников А.А. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый. 10.07.2014г. в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 30 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кв. 33 д. 31 по ул. *** Московской области, где между ним и находившейся там же Морозовой И.П. произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой он с целью причинения физической боли, умышленно схватил руками руки Морозовой И.П. и с силой сдавил, отчего последняя испытала физическую боль, после сего он -Ягольников А.А., действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений, взял кухонный нож. Тогда Морозова И.П. с целью избежания дальнейших преступных действий со стороны Ягольникова А.А., попыталась от него уйти, а он умышленно нанес один удар вышеуказанным ножом по правому плечу последней, отчего Морозова И.П. испытала физическую боль. Всеми своими умышленными преступными действиями он -Ягольников А.А. причинил Морозовой И.П. физическую боль и телесное повреждение в виде «Ссадины-царапины на правом плече». Согласно заключению эксперта № *** от 28.07.2014г. повреждение в виде линейной ссадины - царапины не влечет за собой расстройство здоровья или стойкой утраты трудоспособности и по этому признаку, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени причиненного вреда здоровью утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Подсудимый Ягольников А.А. в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 116 УК РФ вину признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он раскаивается. Подсудимый Ягольников А.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, т.к. подсудимый Ягольников А.А. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником- адвокатом Барановой Л.В., адвокат Баранова Л.В. дала согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Сульженко А.В. и потерпевшая Морозова И.П. не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступления предусмотренные Уголовным Кодексом РФ в совершении которых обвиняется Ягольников А.А. не превышает 2 лет лишения свободы. Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдение всех условий, предусмотренных требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ягольников А.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Ягольникова А.А. в совершенном им преступлений полностью установлена и доказана. Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Ягольникова А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 116 УК РФ, т.к. подсудимый Ягольников А.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Ягольникова А.А., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч.7 ст. 316 УПК РФ. Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого Ягольникова А.А. который ранее (персональные данные). Смягчающими, наказание подсудимого Ягольникова А.А. обстоятельствами, суд, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим обстоятельством по делу суд признает наличие в действиях подсудимого Ягольникова А.А. рецидива. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому Ягольникову А.А. с учетом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ, а также положений ст. ст. 69, 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Ягольникова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ. Ягольникова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года. В соответствии с положениями ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить Ягольникову А.А. путем поглощения менее строго наказания более строгим и определить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. В силу требований ст. 73 УК РФ назначенное Ягольникову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 ( два) года. Возложить на Ягольникова А.А. дополнительные обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не совершать административных правонарушений. Меру пресечения в отношении подсудимого Ягольникова А.А. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу -кухонный нож с деревянной ручкой, изъятый 10.07.2014г. в ходе осмотра кв. 33 дома 31 по ул. *** Московской области , хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Ногинское» - уничтожить после вступления настоящего приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ногинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора . Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса. Мировой судья Меркулова Г.А.
