Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело №
приговор
именем российской федерации
г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ
Судья Коломенского городского суда Московской области Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Коломенского городского прокурора Соленовой О.Н., потерпевшей ФИО1, подсудимого Зегельмана В.М., защитника – адвоката Дубова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Емельяновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Зегельмана Валерия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ лишенного родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 4 месяца 29 дней,
- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. сохранено, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зегельман В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Зегельман В.М. находясь с разрешения хозяйки квартиры ФИО1 в <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО1, доверяя ему, ушла из квартиры, с окна кухни вышеуказанной квартиры тайно похитил сотовый телефон марки <данные изъяты> IМЕI №, темно-розового цвета стоимостью <данные изъяты> рублей с находящейся в нем сим-картой <данные изъяты> с абонентским номером № стоимостью <данные изъяты> рублей, а также мобильный телефон марки <данные изъяты>, темно-серого цвета, точной модели в ходе следствия не установлено, стоимостью <данные изъяты> рублей с находящейся в нем сим-картой <данные изъяты> с абонентским номером № стоимостью <данные изъяты> рублей, и похитив всего имущества на <данные изъяты> рублей, скрылся с места совершения преступления, причинив ФИО1 значительный ущерб.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Зегельман В.М. виновным себя не признал полностью.
Приводится описание доказательств.
Помимо полного признания своей вины подсудимым Зегельман В.М., его вина в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Приводится описание доказательств.
Суд признает подсудимого Зегельмана В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, при фактических обстоятельствах, изложенных в приговоре выше.
Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Зегельманом умышленного средней тяжести преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Как смягчающие наказание Зегельман В.М., обстоятельства суд учитывает явку с повинной, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшей.
Суд также принимает во внимание мнение потерпевшей ФИО1, просившей не назначать подсудимому строгого наказания.
Как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступлений в действиях Зегельмана В.М. в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, поскольку Зегельман В.М., имея непогашенную судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.
В качестве данных о личности суд учитывает, что Зегельман не имеет регистрации, однако имеет постоянное место жительства, где жалоб на него не поступало, на учёте у врачей нарколога и психиатра он не состоит, проходил военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г.
В силу ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая требования ст. 68 ч. 2 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Одновременно суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного Зегельмана В.М. без реального отбывания наказания, и постановляет считать его условным с возложением определенных обязанностей.
Дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд подсудимому не назначает, учитывая его материальное положение, полное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, отсутствие постоянного места регистрации и возложение обязанностей в период условного осуждения, также связанных с ограничением свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорИЛ:
Зегельмана Валерия Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2/двух/ лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.
Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока Зегельман не совершит нового преступления и примерным поведением оправдает оказанное ему доверие.
Возложить на Зегельмана В.М. исполнение определенных обязанностей: 1/ не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 2/ в установленные дни два раза в месяц проходить регистрацию в этих органах; 3/ в течение одного месяца с момента постановки на учет в органах, контролирующих исполнение наказания, пройти консультацию у врача - нарколога на предмет наличия наркотической либо алкогольной зависимости, при необходимости пройти курс лечения в течение одного месяца с даты получения консультации.
Меру пресечения Зегельман В.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, и отменить при вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: 1/ сотовый телефон марки <данные изъяты> IМЕI №, темно-розового, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО1 - оставить у потерпевшей ФИО1
Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.
П.п.Судья: Анохина Г.Н.
Копия верна. Судья Анохина Г.Н.
