Решение от 16 сентября 2014 года

    Дело № 2-1426/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Ленск РС(Я) 16сентября 2014 года
 
Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Герасимовой У.А., при секретаре Тертычная В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыряновой Л.А. к Богданову А.П. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором Ленского районного суда РС (Я) от 14 марта 2014 года, вступившим в законную силу, Богданов А.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, за которое он осужден к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Потерпевшая Зырянова Л.А. обратилась в суд с иском к осужденному Богданову А.П. о взыскании материального и морального ущерба на содержание сына умершей дочери в сумме ... рублей.
 
    Истец Зырянова Л.А. просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик Богданов А.П. извещен надлежащим образом, отбывает наказание ФКУ ИК-7.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению частично.
 
    Приговором Ленского районного суда РС (Я) от 14 марта 2014 года, вступившим в законную силу, установлена виновность Богданова А.П. в совершении убийства, то есть умышленному причинению смерти другому человеку.
 
    Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Таким образом, указанный приговор суда имеет преюдициальное значение в отношении рассматриваемого настоящего гражданского дела в части установленных противоправных действий ответчика, поэтому эти обстоятельства новому доказыванию не подлежат.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд учитывает, что истец Зырянова Л.А. перенесла нравственные страдания и душевные переживания со смертью родной дочери. Жизнь является высшей ценностью и не требует доказательств того, что прекращение жизни родного человека, принесло истцу тяжелые переживания.
 
    При этом суд согласно ст. 1101ГК РФ учитывает требования разумности и справедливости и другие заслуживающие внимания обстоятельства дела.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Истец Зырянова Л.А. не обосновала требования о взыскании материального ущерба и не представила по нему доказательства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
Исковые требования Зыряновой Л.А. удовлетворить частично.
    Взыскать с Богданова А.П. в пользу Зыряновой Л.А. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть 21 сентября 2014г.
 
    Судья: п/п Герасимова У.А.
 
    Копия верна: