Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-2153/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2014 года Елабужский городской суд РТ
в составе:
председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,
при секретаре Волковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русакова А.А., Русакова Е.А., Панаетова И.В., Пахомова Н.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «СпецРемонтСервис» о взыскании оплаты по подрядному договору
У С Т А Н О В И Л :
Русаков А.А., Русаков Е.А., Панаетов И.В., Пахомов Н.Е. обратились в суд с иском к ответчику по вышеуказанной формулировке. В обоснование требований указали, что выполняли работу по строительству сетей водоснабжения малоэтажной застройки в поселке «Лесная поляна» с Дата обезличена, но за выполненную работу от ответчика оплату получили лишь частично. Просили суд взыскать с ООО «СпецРемонтСтрой» в их пользу рублей.
В судебном заседании Русаковы А.А.,Е.А., Пахомов Н.Е. требования поддержали. Пояснили, что в мае на каждого получили по рублей. Некоторые дни работали 10-11 часов. Ответчик с ними договор на июль не заключал, после них работу с сетями продолжили другие работники, сдавать работу по акту невозможно. Панаетов И.В. денежные средства от ответчика за выполненную работу получил.
Панаетов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.
Представитель ООО «СпецРемонтСервис» Ахмадиев Ф.У. иск не признал. Суду пояснил, что истцами работа по акту не была сдана. Все истцы получили аванс перед Сабантуем по рублей на каждого.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В ходе судебного заседания установлено, что между Русаковым А.А., Русаковым Е.А., Панаетовым И.В., Пахомовым Н.Е.- с каждым по отдельности с одной стороны и ООО «СпецРемонтСервис», с другой стороны, на срок с Дата обезличена были заключены договора на выполнение подрядных работ для строительства сетей водоснабжения малоэтажной застройки в поселке «Лесная поляна» с почасовой оплатой – по 150 рублей за 1 час работы. Из табелей учета рабочего времени, предоставленных представителем ответчика, усматривается, что истцы в июне проработали по 164 часа каждый, следовательно, должна быть начислена заработная плата в размере по на каждого, в мае работали 3 дня, всего 25,30 часов, следовательно, должна быть начислена заработная плата по рублей на каждого (.), всего должна быть начислено по рублей на каждого. Все истцы получили аванс перед праздником Сабантуй по рублей, следовательно, подлежит взысканию по рублей каждому из истцов (.), кроме Панаетова И.В., всего рублей. Панаетовым И.В. от ответчика денежная сумма получена, что подтверждается показаниями истцов, ответчика, распиской истца о получении денежных средств, следовательно, в отношении него в иске должно быть отказано.
Доводы представителя ответчика о том, что истцами работа не сдана, в связи с чем денежные суммы не могут быть выплачены, не может служить основанием для отказа в иске, так как в подрядном договоре условия сдачи объекта отсутствуют, с истцами договор подряда на июль не был заключен, в связи с чем работа после них на объекте выполнялась другими лицами.
В соответствии со ст.333.19 НК РФ с ООО «СпецРемонтСервис» подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере рублей.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Русакова А.А., Русакова Е.А., Пахомова Н.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «СпецРемонтСервис» о взыскании оплаты по подрядному договору удовлетворить.
Взыскать с ООО «СпецРемонтСервис» задолженность по договорам на выполнение подрядных работ в пользу Русакова А.А., Русакова Е.А., Пахомова Н.Е. по ) рублей каждому.
В иске Панаетову И.В. к ООО «СпецРемонтСервис» о взыскании оплаты по подрядному договору, отказать.
Взыскать с ООО «СпецРемонтСервис» госпошлину в размере рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательство Российской Федерации.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца после принятия решения в окончательной форме через Елабужский городской суд РТ.
Судья:
