Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-3883/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2014 года
Свердловский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Морева Е.А.,
при секретаре Стакиной Е.Н.,
рассмотрев исковое заявление ОАО АКБ «РОСБАНК» к Фокину Андрею Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Фокину Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении овердрафта по расчетной карте №. Лимит кредитования составил ... рублей, процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых. В рамках договора заемщик обязался не позднее <дата> возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него, для чего ежемесячно в течение срока предоставления кредита, не позднее 11 числа каждого календарного месяца уплачивать минимальный ежемесячный платеж в размере суммы начисленных процентов за пользование овердрафтом в предшествующем месяце и 5% от суммы непросроченной кредитной задолженности. По состоянию на <дата> размер задолженности ответчика перед истцом по договору составил ... рубля. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от <дата> года, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Фокиным А.С., взыскать с Фокина А.С. задолженность по кредитному договору в размере ... рубля ... копеек, в том числе задолженность по основному долгу ... рублей ... копейки, проценты в размере ... рублей ... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
ОАО АКБ «РОСБАНК» своего представителя в судебное заседание не прислал, о слушании дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует уведомление, о вручении повестки. В судебное заседание прислал письменное ходатайство, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует уведомление о вручении повестки, о причинах неявки не сообщил, возражений против иска не представил.
Согласно ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
В силуст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В ходе судебного заседания установлено, что <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком Фокиным Андреем Сергеевичем, путем подписания ответчиком заявления о предоставлении кредитной карты заключен договор №.
В соответствии с заявлением условия кредитования предусмотрены Правилами выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования, с которыми ответчик ознакомлен.
В соответствии с п.1.2. Правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования договор о кредитовании по банковской карте - договор, заключенный между банком и клиентом, на основании которого банк обязан предоставить клиенту кредит на условиях, установленных договором кредитования по карте, данными правилами и применяемым тарифным планом. Договор считается заключенным в момент его подписания клиентом и уполномоченным сотрудником банка.
В соответствии с п. 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Ответчик заполнил и подписал заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, прислал ее в банк, чем выразил свое согласие на оформление кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями бака, с которыми был ознакомлен до заключения договора, что подтверждается собственноручно заполненной и подписанным заявлением-анкетой.
Согласно ст.821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
Поскольку от ответчика поступило заявление о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования, банк в соответствии с заключенным договором, выпустил на имя ответчика кредитную карту с начальным лимитом задолженности ... рублей.
Ответчик произвел активацию кредитной карты банка. Договором предусмотрена обязанность ответчика вносить ежемесячные платежи в погашение задолженности по кредиту, а также производить уплату процентов за использование кредита.
Процентная ставка установлена в вышеуказанном договоре.
Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом.
Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета.
Фокин А.С. неоднократно допускал просрочку минимального платежа, чем нарушал условия договора, о чем свидетельствует расчет задолженности по вышеуказанному договору. В соответствии с расчетом задолженности по договору № оплата в рамках кредитных обязательств ответчиком не производилась, в связи, с чем образовалась задолженность перед банком.
Таким образом, на дату предъявления в суд искового заявления, согласно представленного истцом расчета задолженности, сумма общего долга перед банком составила ... рубля, в том числе ... рублей ... копейки - задолженность по основному долгу, ... рублей ... копеек - задолженность по процентам.
Суд соглашается с данным расчетом, поскольку каких-либо возражений по данному расчету, иного расчета, либо доказательств, которые могли бы повлиять на принимаемое судом решение, ответчик не представил.
С учетом изложенного суд считает, что исковые требования банка о взыскании с ответчика суммы долга в размере ... рубля подлежат удовлетворению.
При существенном нарушении договора другой стороной, договор, может быть, расторгнут по решению суда в силу пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ. При этом в силу закона существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как видно из материалов дела, последствия не исполнения ответчиком условий кредитного договора является существенными для истца. Действиями ответчика истцу причинен ущерб, свидетельствующий о том, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Сумма задолженности перед истцом составляет ... рубля.
Во исполнение требований ч.2 ст.452 ГК РФ истцом в адрес ответчика направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако со стороны ответчика ответа на указанные требования не поступило.
Таким образом, имеются все основания для расторжения кредитного договора № от <дата> заключенного между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Фокину Андрею Сергеевичу.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... коп., что подтверждается платежным поручением № от <дата> года, которая также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.
Взыскать с Фокина Андрея Сергеевича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме ... руб. ... коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 580 658 рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом в размере ... рублей ... копеек.
Взыскать с Фокина Андрея Сергеевича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня вынесения судом решения, а сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 суток со дня получения копии решения.
Председательствующий:
