Решение от 16 сентября 2014 года

Дело № 2-3836/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 сентября 2014 года
 
    Свердловский районный суд г. Костромы в составе:
 
    председательствующего судьи Кучиной Е.А.
 
    при секретаре Пыльновой Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Крыловой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
        Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Крыловой Л.Л., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ...., в том числе по основному долгу ..., по плановым процентам за пользование кредитом ...., пени по основному долгу - ...., пенсии по плановым процентам - ...., а также понесённые судебные расходы в размере уплаченной госпошлины ...., указывая в обоснование, что <дата> между Банком ВТБ-24 (ЗАО) и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме .... со сроком возврата до <дата> под .... Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно ... числа каждого календарного месяца. Со стороны заёмщика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, процентов за пользование им, начиная с <дата> Требование Банка о досрочном погашении долга ответчиком в добровольном порядке не исполнено.
 
    В суд представитель Банка ВТБ 24 (ЗАО) Плохих А.Л., действующий по доверенности, не явился ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает по изложенным в заявлении доводам, в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.
 
    Ответчик Крылова Л.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом, посредством почтовой связи, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, мотивированных возражений на иск не представила.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
    Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    <дата> между Банком ВТБ-24 (ЗАО) и Крыловой Л.Л. был заключён кредитный договор № по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме .... Со стороны истца обязательства по договору были исполнены в полном объёме, <дата> сумма кредита предоставлена ответчику, путем зачисления на банковский счет №.
 
    По условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные настоящим договором (п.3.1.1), уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно (п. 2.3,2.4 Договора), в случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств (п.2.6).
 
    Кредитным договором (п.4.2.3) предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
 
    Указанное условие договора согласуется с п.2 ст.811 ГК РФ, предусматривающим право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как усматривается из материалов дела, Крылова Л.Л., начиная с <дата> допускала нарушение сроков платежей, предусмотренных договором. В досудебном порядке Крыловой Л.Л. <дата> направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, которое в установленный банком срок исполнено не было. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств за ответчиком образовалась задолженность, размер которой на дату <дата> составляет – ...., в том числе основной долг – ...., проценты – ...., пени по основному долгу - ...., пени по плановым процентам - .... Размер пени заявленных ко взысканию Банком добровольно уменьшен ... от первоначальной суммы. При указанных обстоятельствах, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ в целях снижения штрафных санкций у суда не имеется.
 
    Указанные суммы задолженности подтверждены расчетами истца, кредитный договор подписаны сторонами, условия договора ответчиком не оспаривались, денежные средства переведены на счет Крыловой Л.Л. и находились в ее пользовании.
 
    Поскольку до настоящего времени обязательство по выплате денежных средств по кредитному договору заемщиком не исполнено и обратное не доказано, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере .... в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) с Крыловой ФИО1 в возмещение задолженности по кредитному договору № от <дата> ... в том числе: основной долг ... руб., проценты за пользование кредитом ... пени по основному долгу - ...., пени по плановым процентам ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы путем подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в облсуд через Свердловский районный суд г. Костромы.
 
    Судья- Е.А. Кучина