Решение от 16 сентября 2014 года

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-919/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Липской Е.А., при секретаре Потрясовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 16 сентября 2014г. гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный центр» к Решетниковой Г.Л., Решетникову В.Н., Кузнецову В.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Истец обратился в суд с иском к ответчикам Решетниковой Г.Л., Решетникову В.Н., Кузнецову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ххххг. в Кредитном потребительском кооперативе граждан «Кредитный центр» (далее - КПКГ «Кредитный центр») ответчик Решетникова Г.Л. на основании договора займа № ххх, получила займ в сумме ххх рублей, со сроком возврата- до хххх г.
 
    В подтверждение выполнения обязательств по указанному договору, она подписала график погашения займа, согласно которому обязалась, ежемесячно, до 10 числа, включительно, вносить в кассу КПКГ «Кредитный центр» часть размера основного платежа и сумму компенсации.
 
    Однако, в нарушение условий договора, Решетникова Г.Л. обязательства по указанному договору исполняла ненадлежащим образом. Платежи в кассу КПКГ «Кредитный центр» не поступали.
 
    Согласно п.хх договора займа № ххх от ххххг. займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты начисленной компенсации и повышенной компенсации, предусмотренной п.хх указанного договора, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязательств по обеспечению возврата суммы займа и при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение трех дней.
 
    Сумма задолженности по вышеуказанному договору займа на хххх г. составляет ххх руб., из них, остаток суммы основного займа – ххх руб., начисленная компенсация – ххх руб., повышенная компенсация - ххх руб.
 
    Правлением КПКГ «Кредитный центр» было принято решение о снижении повышенной компенсации по вышеуказанному договору займа до ххх руб., в результате чего общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила ххх руб., из них: ххх руб. – остаток суммы основного займа; ххх руб. – начисленная компенсация; ххх руб. – начисленная повышенная компенсация.
 
    За возврат заемщиком Решетниковой Г.Л. суммы займа поручились Решетников В.Н., Кузнецов В.В., заключив договор поручительства от ххххг.
 
         Истец просит взыскать досрочно с ответчиков, в солидарном порядке, указанную задолженность, в сумме ххх руб., а также расходы по оплате госпошлины, в сумме ххх руб.
 
    Представитель истца Сидоров Д.И., действующий на основании доверенности (л.д. хх), в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал полном объеме.
 
    Ответчики Решетникова Г.Л., Решетников В.Н., Кузнецов В.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании с них досрочно, солидарно в пользу КПГК "Кредитный центр" задолженности по договору займа № ххх от ххххг. признали в полном объеме.
 
    Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания и ими подписано. Ответчикам Решетниковой Г.Л., Решетникову В.Н., Кузнецову В.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
 
    Поскольку признание иска ответчиками не противоречит гражданскому законодательству (ст.ст.807-811,361,363,330,331 ГК РФ) и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, у суда имеются основания для его принятия.
 
    Расчет задолженности судом проверен, суд находит его арифметически верным (л.д.хх – справка-расчет займа).
 
    В соответствии сч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Решетниковой Г.Л., Решетникова В.Н., Кузнецова В.В. в пользу истца – КПКГ "Кредитный центр" подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме ххх руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать досрочно, солидарно с Решетниковой Г.Л., хххх года рождения, уроженки ххх, Решетникова В.Н., хххх года рождения, уроженца ххх, Кузнецова В.В., хххх года рождения, уроженца ххх, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный центр» (юридический адрес: г. Топки ул. Дзержинского, дом 9) задолженность по договору займа № ххх от хххх года в размере ххх (хххх) руб. хх коп., государственную пошлину в сумме ххх (ххх) руб. хх коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через суд, принявший решение в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий                      Липская Е.А.
 
    В окончательной форме решение принято 17 сентября 2014года
 
    Решение не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать