Решение от 16 сентября 2014 года

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №
 
         РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Рудничный районный суд <адрес>
 
    в составе председательствующего Жилина С.И.
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда <адрес>
 
                                                                 ДД.ММ.ГГГГ
 
    гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                      Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику администрации <адрес> о включении в наследственную массу гаража после смерти его жены ФИО5, о признании права собственности в порядке наследования на гараж.
 
    Свои требования истец ФИО2 мотивирует следующими обстоятельствами.
 
    <данные изъяты> г. меду городским управлением ИГОиЗ и его женой <данные изъяты>. был заключен договор № <данные изъяты> о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуальных гаражей на правах личной собственности. На выделенном земельном участке совместно с женой был построен гараж. <данные изъяты> г. жена <данные изъяты> умерла. После ее смерти продолжает пользоваться гаражом. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж нотариусом отказано, в связи с тем, что ФИО1 при жизни не зарегистрировала право собственности на гараж в установленном законом порядке.
 
    Просит суд включить в наследственную массу после смерти <данные изъяты>, умершей <данные изъяты> г., гараж площадью застройки <данные изъяты> кв.м., полезной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты> по ул<данные изъяты> <данные изъяты> г. <данные изъяты>, РК <данные изъяты>, признать за ним право собственности на капитальный гараж, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., полезной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты> жилого дома № <данные изъяты> по ул.<данные изъяты>, РК <данные изъяты>
 
    В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в своём письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО2 – <данные изъяты>, действующая на основании доверенности, доводы искового заявления поддержала, уточнив требования, просила суд признать за истцом право собственности на гараж, расположенный по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> № нет, инвентарный номер <данные изъяты>, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., общей площадью помещения <данные изъяты> кв.м.
 
    Представитель ответчика администрации <адрес> <данные изъяты>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в своём письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по предъявленным исковым требованиям не имеет при условии предоставления истцом суду технического заключения, в соответствии с которым расположение гаража не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказанное иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследственным имуществом.
 
    В соответствии с ч.4. ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что (п.11) право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст. 1152 ГК РФ).
 
        Из материалов дела следует и установлено судом следующее.
 
         Согласно договору № <данные изъяты> о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуальных гаражей на правах личной собственности от <данные изъяты> г. <данные изъяты> предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок № <данные изъяты> в районе ул.<данные изъяты> – Дзержинского, общей площадью <данные изъяты> кв.м. для строительства гаража размером <данные изъяты>.
 
         <данные изъяты> умерла <данные изъяты> г., что подтверждается свидетельством о смерти от <данные изъяты> г.
 
         Истец ФИО2 является мужем <данные изъяты>., умершей <данные изъяты>., что следует из свидетельства о браке (повторное) от <данные изъяты> г.
 
    Из свидетельства о праве собственности от <данные изъяты> г. следует, что ФИО2, являющемуся пережившим супругом <данные изъяты>, умершей <данные изъяты> г., принадлежит ? доля в праве общем совместном имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее совместное имущество супругов состоит из вкладов на счетах в ОАО «Сбербанк России».
 
    Свидетельство о праве на наследство по закону на гараж истцу ФИО2 не выдавалось.
 
    Из технического паспорта на гараж по состоянию на <данные изъяты>. следует, что указанный гараж <данные изъяты> года постройки, размером <данные изъяты>., площадь застройки <данные изъяты> кв.м., общая площадь <данные изъяты> кв.м., перепланировка не выявлена. Площадь уточнена.
 
    Из заключения № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. о соответствии градостроительным нормам и правилам спорного гаража следует, что, нежилое строение (гараж № РК <данные изъяты>) по адресу: северо – восточнее жилого дома № <данные изъяты> по ул.<данные изъяты> размером <данные изъяты>.<данные изъяты> м., площадью застройки <данные изъяты> кв.м., полезной площадью <данные изъяты> кв.м. возведен без грубых нарушений градостроительных норм и правил.
 
    Согласно техническому заключению № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. о соответствии гаражного бокса требованиям нормативных документов, капитальный гараж РК <данные изъяты>, расположенный по адресу: г. <данные изъяты>, ж.р.<данные изъяты>, ул. <данные изъяты> не имеет существенных нарушений строительных норм и правил, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    Свидетели <данные изъяты> и <данные изъяты> в судебном заседании подтвердили, что спорный гараж построен истцом совместно с его женой <данные изъяты>., умершей <данные изъяты> г. После смерти <данные изъяты>. капитальным гаражом продолжает пользоваться истец и нести бремя расходов по его содержанию. Других лиц, претендующих на гараж, нет.
 
    Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет.
 
    Анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетелей, суд приходит к выводу, что возможно признать за истцом ФИО2 право собственности на гараж, расположенный по адресу: г<данные изъяты>, <данные изъяты> № нет, поскольку ФИО2 является наследником после смерти жены <данные изъяты>., спора о праве нет, гараж возведён без грубых нарушений градостроительных норм и правил, на земельном участке, отведённом именно для строительства гаража, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО2 к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, - удовлетворить.
 
    Признать право собственности ФИО2, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, на гараж, расположенный по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> № нет, инвентарный номер <данные изъяты>, площадью застройки <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м.
 
        Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца через Рудничный районный суд <адрес>.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать