Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-5956/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г.Кемерово в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Е.А.
при секретаре Целищевой Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово
«16» сентября 2014 г.
Гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Сербиной Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что 14 октября 2007 г. между Сербиной Н. С. и ОАО «МДМ Банк» (правопреемник ОАО «УРСА Банк») был заключён кредитный договор №### от 14.10.2007г., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере лимита задолженности 53 319 руб. 00 коп. под 25,00 % годовых. В соответствии с условиями кредитования ОАО «УРСА Банк» Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее 06.03.2030 года (п. 4.1.1 Условий кредитования по программе «Кредитная карта VISA»), уплатить проценты за пользование кредитом.
15.12.2010 года лимит задолженности был увеличен до 129000 рублей.
Срок пользования кредитом для расчёта процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита включительно (п. 3.4 Условий кредитования).
Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим (п. 3.5 Условий).
Согласно п.5.1 Условий «Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заёмщика задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке». Ввиду того, что Ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита (последний платеж был произведен 14.02.2014 года), Истец, руководствуясь п. 5.1.1 Условий, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам включительно.
По состоянию на 23.07.2014 г. задолженность Сербиной Н. С. перед Истцом составляет 152981 руб. 31 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу – 127 742 руб. 37 коп., задолженность по процентам – 25238 руб. 94 коп.
Просят суд взыскать с Сербиной Н. С. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 14.10.2007г. в размере 152981 руб. 31 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу – 127 742 руб. 37 коп., задолженность по процентам – 25238 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 259 руб. 63 коп.
В судебном заседании представитель истца Бобровская Е.М., действующая на основании доверенности от 12.12.2013 г. на заявленных требованиях настаивала.
Ответчик Сербина Н.С. в суд не явилась, о времени и месте слушания дела 02.09.2014 г. надлежащим образом извещена повесткой, направленной по месту жительства, указанному Ответчиком, которая была возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения, о времени и месте судебного заседания 16.09.2014г. надлежащим образом извещен повесткой, направленной по месту жительства, указанному ответчиком, которая была получена ответчиком 06.09.2014 года, телефонограммой сообщила, что явиться в судебное заседание, назначенное на 16.09.2014 года не может, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, заявленные требования признает в части основного долга.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Условиями кредитования предусмотрена подсудность Центрального районного суда г.Кемерово.
Судом установлено, что 14 октября 2007 г. между Сербиной Н. С. и ОАО «МДМ Банк» (правопреемник ОАО «УРСА Банк») был заключён кредитный договор №### от 14.10.2007г., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере лимита задолженности 53 319 руб. 00 коп. под 25 % годовых. В соответствии с условиями кредитования ОАО «УРСА Банк» Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее 06.03.2030 года (п. 4.1.1 Условий кредитования по программе «Кредитная карта VISA»), уплатить проценты за пользование кредитом.
15.12.2010 года лимит задолженности был увеличен до 129000 рублей.
Срок пользования кредитом для расчёта процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита включительно (п. 3.4 Условий кредитования).
Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим (п. 3.5 Условий).
Согласно п.5.1 Условий «Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заёмщика задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке». Ввиду того, что Ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита (последний платеж был произведен **.**.**** года), Истец, руководствуясь п. 5.1.1 Условий, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам включительно.
На основании п. 6.1 Условий в случае нарушения срока возврата уплаты процентов либо нарушение срока возврата кредита, Клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются Банком на сумму просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата всей суммы процентов, подлежащих уплате в соответствии с условиями кредитного договора.
По состоянию на 23.07.2014 г. задолженность Сербиной Н. С. перед Истцом составляет 152981 руб. 31 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу – 127 742 руб. 37 коп., задолженность по процентам – 25238 руб. 94 коп., что подтверждается представленным расчетом задолженности, правильность которого проверена судом.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.10.2007 г. в размере 152981 руб. 31 коп. подлежит удовлетворению, так как заемщик обязанности по своевременной уплате кредита не выполняет.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать расходы по госпошлине в размере 4 259 руб. 63 коп., которые подтверждаются платежным поручением ### от 01.08.2014 г. (л.д. 4).
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» с Сербиной Н. С., **.**.**** года рождения, уроженки ..., задолженность по кредитному договору от 14.10.2007 г. в размере 152981 руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 259 руб. 63 коп., а всего 157 240 (сто пятьдесят семь тысяч двести сорок) рублей 94 (девяносто четыре) копейки.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.
Судья: Е.А. Лебедева
Решение в мотивированной форме 19.09.2014 г.
