Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-5992/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г.Кемерово в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Е.А.
при секретаре Целищевой Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово
«16» сентября 2014 г.
Гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Кульдяйкину Е. Г., Крутакову А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что 07 ноября 2007 года между Кульдяйкиным Е. Г. и ОАО «МДМ Банк» (правопреемник ОАО «УРСА Банк») был заключён кредитный договор ### от 07.11.2007 г., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 494 000 руб.00 коп. под 21,00% годовых. В соответствии с условиями кредитования Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее 07.11.2014 года (п. 4.1.1 Условий кредитования по программе «Кредит классический»), уплатить проценты за пользование кредитом.
Срок пользования кредитом для расчёта процентов и комиссионного вознаграждения Банку определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита включительно (п. 3.5 Условий кредитования).
Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются в размере и сроки, указанные в Графике (п. 3.5 Условий).
Согласно п.5.1 Условий «Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заёмщика задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке». Ввиду того, что Ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, Истец, руководствуясь п. 5.1.1 Условий, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам включительно.
По состоянию на 23.07.2014г. задолженность Кульдяйкина Е. Г. перед Истцом составляет 87 772 руб. 32 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу – 83 465 руб. 70 коп., задолженность по процентам- 4306 руб.62 коп.
В обеспечение исполнения обязательств Кульдяйкина Е. Г. по кредитному договору №### от 07.11.2007 г. был заключен договор поручительства между Крутаковым А. А.чем и ОАО «МДМ Банк» №### от 07.11.2007г.
Просят суд взыскать солидарно с Кульдяйкина Е. Г., Крутакова А. А.ча в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности в размере 87 772 руб. 32 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу – 83 465 руб. 70 коп., задолженность по процентам- 4306 руб.62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 833 руб. 17 коп.
В судебном заседании представитель истца Бобровская Е.М., действующая на основании доверенности от 12.12.2013 г. на заявленных требованиях настаивала.
Ответчик Кульдяйкин Е.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования признал, расчет задолженности не оспаривал, Ответчик Крутаков А.А. в суд не явился, о времени и месте слушания дела 02.09.2014 г. надлежащим образом извещен повесткой, направленной по месту жительства, указанному ответчиком, которая была возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения, о времени и месте судебного заседания 16.09.2014 г. надлежащим образом извещен повесткой, направленной по месту жительства, указанному ответчиком, которая была возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения, а также телеграммой, которая была вручена адресату лично.
В нарушение ст. 167 ГПК РФ, ответчик не известил суд о причинах неявки, не представил доказательства уважительности этих причин, а также рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
В соответствии с п.2 ст.116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное поручение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, считается извещенным надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Заявлением (офертой) предусмотрена подсудность Центрального районного суда г.Кемерово.
Судом установлено, что 07 ноября 2007 года между Кульдяйкиным Е. Г. и ОАО «МДМ Банк» (правопреемник ОАО «УРСА Банк») был заключён кредитный договор № ### от 07.11.2007 г., в соответствии с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 494 000 руб.00 коп. под 21,00% годовых. В соответствии с условиями кредитования Ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее 07.11.2014 года (п. 4.1.1 Условий кредитования по программе «Кредит классический»), уплатить проценты за пользование кредитом.
Срок пользования кредитом для расчёта процентов и комиссионного вознаграждения Банку определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита включительно (п. 3.5 Условий кредитования).
Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются в размере и сроки, указанные в Графике (п. 3.5 Условий).
Согласно п.5.1 Условий «Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заёмщика задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке». Ввиду того, что Ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, Истец, руководствуясь п. 5.1.1 Условий, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам включительно.
На основании п. 6.1 Условий в случае нарушения срока возврата уплаты процентов либо нарушение срока возврата кредита, Клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Повышенные проценты ежедневно рассчитываются Банком на сумму просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата всей суммы процентов, подлежащих уплате в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
На основании ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение исполнения обязательств Кульдяйкина Е. Г. по кредитному договору ### от 07.11.2007 г. был заключен договор поручительства между Крутаковым А. А.чем и ОАО «МДМ Банк» ### от 07.11.2007г.
По состоянию на 23.07.2014г. задолженность Кульдяйкина Е. Г. перед Истцом составляет 87 772 руб. 32 коп., в том числе: задолженность по основному денежному долгу – 83 465 руб. 70 коп., задолженность по процентам- 4306 руб.62 коп., что подтверждается представленным суду расчетом, правильность которого проверена судом.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.11.2007 г. в размере 87 772 руб. 32 коп. подлежат удовлетворению, так как заемщик обязанности по своевременной уплате кредита не выполняет.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2 833 рублей 17 копеек, которые подтверждаются платежным поручением ### от 01.08.2014 г. (л.д. 4).
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» солидарно с Кульдяйкина Е. Г., **.**.**** года рождения, уроженца ..., Крутакова А. А.ча, **.**.**** года рождения, уроженца ... ..., задолженность по кредитному договору от 07.11.2007г. в размере 87 772 руб. 32 коп, расходы по оплате госпошлине в размере 2 833 рублей 17 копеек, а всего 90 605 (девяносто тысяч шестьсот пять) рублей 49 (сорок девять) копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме.
Судья: Е.А. Лебедева
Решение в мотивированной форме 18.09.2014 г.
