Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1023/2014
Р Е Ш Е Н И Е
заочное
Именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка № 31 Кировского района
Калужской области Т. С. Ланцева,
при секретаре Шилиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове
16 сентября 2014 годадело по иску ООО «Кировэнергосервис» к Савкину В.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
25 августа 2014г. истец Общество с ограниченной ответственностью «Кировэнергосервис» (далее по тексту ООО «Кировэнергосервис») обратилось в судебный участок № 31 Кировского района Калужской области с иском к ответчику Савкину В.В., в котором просит взыскать с него всвою пользу задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по отоплению, содержанию жилья, ремонту жилья, капитальному ремонту, вывозу ТБО, утилизации ТБО, электроэнергии МОП за жилое помещение расположенное по адресу: <АДРЕС> за период с апреля 2009г. по май 2014 г. в сумме 22 741 руб. 81 коп., пени от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки в размере 9 193 руб. 39 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 158 руб. 06 коп., расходы за услуги представителя в размере 200 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Борисова Н.Б. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился. О дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Причина не явки неизвестна.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Дом <НОМЕР>, по <АДРЕС> находился в управлении ООО «Городская управляющая копания», в связи, с чем плата за ЖКУ производилась напрямую в ООО «ГУК».
Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ответчик является собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной по <АДРЕС>.
В соответствии со ст.382, 384 Гражданского кодекса РФ и согласно договора №КП-Л1 купли-продажи права требования, представитель конкурсного управляющего ООО «ГУК» на основании Протокола о результатах проведения торгов №1 от 16 апреля 2013 года передал в собственность истца право требования Лот №1-дебиторская задолженность населения ООО «Городская управляющая компания».
Из Акта приема-передачи к договору № КП-Л1 купли-продажи права требования от 20 мая 2013 года усматривается, что в списке должников ООО «ГУК» под № 222 указан Савкин В.В.,адрес: <АДРЕС>
В силу ст.ст. 539,544 ГК РФ абонент обязан производить оплату за полученную им тепловую энергию, за фактически принятое количество в соответствии с данными учета, исходя из размера общей площади квартиры.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.
В соответствии с п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме собственники помещений обязаны нести бремя расходов за содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме.
Начисление оплаты коммунальных услуг по топлению, содержанию жилья, ремонту жилья, капитальному ремонту, вывозу ТБО, утилизации ТБО, электроэнергии МОП производилась на основании утвержденных в установленном порядке тарифов и нормативов потребления с учетом количества и льгот граждан, проживающих по указанному в исковом заявлении адресу.
Согласно расчету задолженности, признанного судом обоснованным, за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома ответчик плату вносил несвоевременно, образовав задолженность в сумме 22 741 руб. 81 коп.
Требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 9 193 руб. 39 коп. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В акте приема-передачи дебиторской задолженности к договору № КП-Л1 купли-продажи права требования от 20 мая 2013 года отсутствуют сведения о сумме пени, начисленной по состоянию на момент составления акта.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчицы неустойки.
Требования о взыскании понесенных истцом расходов на представителя в размере 200 руб. 00 коп., суд находит подлежащими удовлетворению в заявлено и подтвержденном документально размере.
Поскольку требования истца обоснованы, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 882 руб. 25 коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Кировэнергосервис» к Савкину В.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить частично.
Взыскать с Савкина В.В. в пользу ООО «Кировэнергосервис» задолженностьза жилищно-коммунальные услуги в сумме 22 741 руб. 81 коп., расходы за услуги представителя в размере 200 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 882 руб. 25 коп.
В остальной части исковых требований оказать.
Ответчица вправе в течение 7-ми дней с момента получения копии заочного решения подать в судебный участок № 31 Кировского района Калужской области заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в Кировский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка №31 Кировского района Калужской областив течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Т. С. Ланцева
