Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-802/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Растегина Р.В., единолично,
при секретаре Гангаловой Т.С.,
с участием ответчика Алексеева Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 сентября 2014 года в р.п. Иловля Волгоградской области гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» к Алексееву Н. Н.чу о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Алексееву Н.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по счёту № кредитной карты в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
В обосновании иска указал то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» было принято от Алексеева Н.Н. заявление на выдачу кредитной карты, с возможностью использования кредитного лимита в размере <данные изъяты> рублей.
На имя ответчика был открыт счёт для учёта операций, совершаемых с использованием карты № №.
Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», с которыми Алексеев Н.Н. был ознакомлен, о чём имеется его роспись в заявке на получение кредитной карты, кредитные средства представлены в пределах лимита в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 1 год, обязательный платёж составляет 5 % суммы основного долга, но не менее <данные изъяты> рублей, плюс проценты, неустойка, комиссии и суммы превышения лимита.
В установленный срок Алексеев Н.Н. своевременно не зачислил суммы к погашению на счёт карты, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых:
просроченный основной долг – <данные изъяты>.;
просроченные проценты – <данные изъяты>.;
неустойка – <данные изъяты>.
Поскольку ответчиком до настоящего времени оплата по кредитной карте не произведена, истец вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением.
В судебное заседание представитель истца, извещенный в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объёме.
Суд считает возможным, с учётом положений ч.5 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть данное дело в отсутствие истца.
Ответчик Алексеев Н.Н. в судебном заседании в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ исковые требования признал полностью.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).
Исходя из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438).
Статья 820 ГК РФ предусматривает письменную форму кредитного договора.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу п. 1 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами.
По смыслу указанных выше норм закона, кредитный договор открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» вправе заключать, как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора.
В судебном заседании установлено то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (оферты) о предоставлении кредита (кредитной карты) истец (кредитор) на указанных в заявлении условиях и Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, предоставил ответчику (заемщик) кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 19% годовых.
Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением Алексеева Н.Н. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7), условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д. 16-21).
В качестве акцепта данной оферты истец выпустил кредитную карту № на имя Алексеева Н.Н., установил кредитный лимит по карте, под 19% годовых, с взиманием ежемесячной платы по кредиту 5 % от размера задолженности.
Согласно выписки по счёту, Алексеев Н.Н. воспользовался кредитной картой путём снятия наличных денежных средств, чем подтвердил своё согласие на предоставление вышеназванных услуг кредитования (л.д. 10-15).
Таким образом, при разрешении данного спора суд приходит к выводу о том, что письменная форма при заключении договора между филиалом открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» и Алексеевым Н.Н. о предоставлении и обслуживании кредитной карты, была соблюдена, с информацией о предоставлении и обслуживании карты Алексеев Н.Н. был ознакомлен и выразил своё согласие с данными условиями.
Сторонами по делу были соблюдены все требования гражданского законодательства о свободе заключения договора.
Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается исследованным в судебном заседании расчётом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) и составляет <данные изъяты>, в том числе:
просроченный основной долг – <данные изъяты>.;
просроченные проценты – <данные изъяты>.;
неустойка – <данные изъяты>.
Ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке не погашена образовавшаяся задолженность, поэтому она подлежит взысканию с него в установленном законом порядке.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интерес других лиц.
Ответчик Алексеев Н.Н. признал исковые требования в полном объёме, представив об этом письменное заявление. Последствия признания иска ответчику понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учётом изложенного суд считает исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Сумма уплаченной госпошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» к Алексееву Н. Н.чу о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с Алексеева Н. Н.ча в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» задолженность по счёту № кредитной карты в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2014 года.
Судья Р.В. Растегин
