Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-268/2014 Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Комаричи 16 сентября 2014 г.
Комаричский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Тимошина А.В.,
при секретаре Козловой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «<данные изъяты>» к Радимушкину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО АКБ «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Радимушкину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> и расторжении указанного кредитного договора, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком <данные изъяты> года был заключен указанный кредитный договор, по условиям которого истец перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> в день сроком на <данные изъяты> месяцев с условием ежемесячного погашения кредита в соответствии с графиком платежей. Однако, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, нарушил сроки платежей, в результате чего за ним образовалась задолженность, которая составляет по состоянию на <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>. 47коп., пени - <данные изъяты> коп. В связи с этим истец просил расторгнуть данный кредитный договор, взыскать с ответчика сумму указанной задолженности по состоянию на <данные изъяты> г., проценты за пользование кредитом исходя из суммы основного долга <данные изъяты> коп. по ставке <данные изъяты> ежедневно за период с <данные изъяты> г. по дату вступления решения суда в законную силу, а также взыскать с него расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> коп.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в свое отсутствие.
Ответчик Радимушкин И.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что он выплатил истцу уже <данные изъяты> рублей.
Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
Статья 810 ГК РФ также предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При этом часть 1 ст. 811 ГК РФ гласит: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».
Согласно части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом пункт 1 статьи 395 ГК РФ гласит: «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».
Статья 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно кредитному договору № <данные изъяты> года, заключенному истцом с ответчиком Радимушкиным И.А., кредитор предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита под <данные изъяты> в день. (л.д. 11-12)
Истец полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № <данные изъяты> г. (л.д. 15)
Согласно п.п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с октября 2012 года обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
Согласно п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно суммами и в сроки, указанные в графики платежей.
Из графика платежей следует, что заемщик обязан ежемесячно с октября 2012 года по сентябрь 2017 года выплачивать кредитору по <данные изъяты> рублей, сумма займа должна быть полностью возвращена <данные изъяты> года. (л.д.13)
Согласно п. 5.2.1. кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных кредитным договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней.
В судебном заседании установлено, что заемщик Радимушкин И.А. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за ним образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на <данные изъяты> года.
Доводы ответчика о том, что он выплатил истцу в погашение указанного кредита <данные изъяты> рублей, материалами дела не подтверждаются. Согласно представленных ответчиком копий приходных кассовых ордеров, общая сумма погашенной им задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. (л.д. 64-79) Иных доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредиту, ответчик суду не представил.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. и государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., т.к. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных требований.
Несение истцом судебных расходов на уплату государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № <данные изъяты> (л.д. 6, 7)
Требования о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе, досудебный порядок истцом соблюден.
Исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом за период с <данные изъяты> г. по дату вступления решения суда в законную силу определением Комаричского районного суда от <данные изъяты> г. оставлены без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО АКБ «» к Радимушкину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Кредитный договор № , заключенный между ЗАО АКБ «» к Радимушкиным И.А., расторгнуть.
Взыскать с Радимушкина И.А. в пользу ЗАО АКБ «» сумму задолженности по кредитному договору – коп.
Взыскать с Радимушкина И.А. в пользу ЗАО АКБ «» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины .
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда через районный суд в течение месяца.
Судья Комаричского
районного суда – подпись
Копия верна
Судья А.В. Тимошин
