Решение от 16 сентября 2014 года

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-368/2014
Дело № 5/2-368/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
    г. Грайворон                                                                  16 сентября 2014года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Грайворонского района Белгородской области Ткаченко В.С. (г. Грайворон, ул. Мира, д. 19),
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности: Беляева А.Н.,
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
 
 
                                                                                    Беляева Александра Николаевича,
 
    родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 31.01.2014 г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 24.04.2014 г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 22.08.2014 г. поч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Беляев  незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство.
 
    Административное правонарушение совершено <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часу в  с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области  при таких обстоятельствах.
 
    Беляев, действуя умышленно, незаконно, в сарае принадлежащего ему домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> хранил без цели сбыта наркотическое средство «Марихуана» массой 0, 067 граммов.
 
    В судебном заседании Беляев  вину в совершении административного правонарушения не отрицал, в содеянном раскаялся.
 
    Вина Беляева в  совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    объяснениями при составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА8>, согласно которых не отрицает факт совершения правонарушения (л.д. 1);
 
    протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9>, в соответствии с которым при осмотре домовладения Беляева А.Н. изъят пакет из полимерного материала (л.д.8-9);
 
    фототаблицами осмотра места происшествия от <ДАТА10>, указывающими на место нахождения пакета с наркотическим средством (л.д.10-1);
 
    заключением эксперта № 718/х от 13.08.2014 г., в соответствии с которым растительное вещество, представленное на экспертизу является наркотическим средством «Марихуаной» (л.д.13);
 
    постановлением о возбуждении в отношении Беляева А.н. уголовного дела за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д.14);
 
    копией протокола допроса подозреваемого от <ДАТА8>, в соответствии с которым Беляев не отрицает факт того, что хранил в принадлежащем ему домовладении наркотическое средство «Марихуана» (л.д.17-19);
 
    копией протокола осмотра предметов от <ДАТА8>, в соответствии с которым осмотрены предметы изъятые у Беляева (л.д.20-21);
 
    объяснениями Беляева от <ДАТА8>, согласно которых не отрицает факт совершения правонарушения (л.д.38);
 
    перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, в соответствии с которым марихуана является наркотическим средством (л.д.39);
 
    рапортом ст. о/у по ОВД Краснояружского МРО Управления ФСКН России по Белгородской области Носова М.В. от 16.09.2014 г. по факты выявленного административного правонарушения в отношении Беляева (л.д.42).
 
    Действия Беляева суд квалифицирует по ч. 1 ст.6.8 КРФоАП  -  незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Беляев понимал незаконность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и, незаконно храня без цели сбыта наркотические средства, сознательно их допускал.
 
    При назначении наказания, суд, обстоятельством, смягчающими ответственность признает  раскаяние в содеянном, обстоятельством, отягчающим ответственность, признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    При назначении наказания суд так же учитывает, что Беляев не имеет постоянного места работы, регулярного заработка, ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 и ч.1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Беляева Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.
 
    Арест исчислять с 19 часов 15 минут 15 сентября 2014 года.
 
    Препровождение Беляева из здания суда к месту отбывания наказания поручить сотрудникам ОМВД России по Грайворонскому району. Постановление может быть обжаловано в Грайворонский районный суд Белгородской области в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Грайворонского района. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                             Ткаченко В.С.
 
 
    Копию постановления получил:
 
    16 сентября 2014 г.                                                                              Беляев А.Н.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать