Решение от 16 сентября 2014 года

    П Р И Г О В О Р
 
    именем Российской Федерации
 
    г.Белгород 16 сентября 2014 года
 
    Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
 
    председательствующего судьи Сытюка В.А.,
 
    при секретаре Полянской Л.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г.Белгорода, ГригоровойС.В.,
 
    подсудимого Гордей А.Э.,
 
    защитника, адвоката Барчук Е.В., представившей удостоверение №793 и ордер №035803,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:
 
    Гордей А.Э., < …>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
    Гордей А.Э. уклонился от административного надзора при следующих обстоятельствах.
 
    Решением Свердловского районного суда г.Белгорода от < …> 2012 года в отношении подсудимого, в соответствие с требованиями федерального закона №64-ФЗ то 06.04.2011, установлен административный надзор сроком на < …> года с началом исчисления срока с < …> 2012 год. Будучи осведомленным об установленных в отношении него судом административных ограничениях в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в целях уклонения от административного надзора Гордей А.Э. в период с 24 декабря 2013 года по 05 марта 2014 года самовольно оставил место своего пребывания, находящегося по адресу: г.Белгород, пер. < …>, д. < …>, не сообщив об этом сотрудникам ОУУП и ПДН УМВД РФ по г.Белгороду.
 
    Подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, так как полностью согласен с предъявленным обвинением.
 
    Суд удостоверился, что Гордей А.Э. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно после консультаций с защитником. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.
 
    Вменение Гордей А.Э. инкриминируемого преступления, с которым он в полном объеме согласился, суд считает обоснованным, подтвержденными собранными по делу, и указанными в обвинительном акте, доказательствами.
 
    Действия Гордей А.Э. суд квалифицирует по ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
 
    Гордей А.Э., совершая преступление, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.
 
    При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает следующее.
 
    Преступление совершено против правосудия и связано с не исполнением решения суда, устанавливавшим ряд ограничений в действиях Гордей А.Э.
 
    Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание Гордей А.Э., в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признается активное способствование расследованию преступления.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
 
    Гордей А.Э. имеет неснятую и непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, в его действиях имеется простой рецидив.
 
    Гордей А.Э. по месту предыдущего отбывания наказания характеризовался отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
 
    Не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
 
    При таких данных суд считает, что исправление Гордей А.Э. возможно лишь с назначением ему наказания в виде лишения свободы.
 
    Гордей А.Э. отбывает наказание по приговору < …> суда Белгородской области от < …> года и приговору мирового суда судебного участка < …> < …> Белгородской области от < …> года в виде лишения свободы. Окончательное наказание по последним приговорам постановлением Свердловского районного суда г.Белгорода от < …> года назначено путем частичного сложения в размере < …> лет лишения свободы. В связи с этим окончательное наказание подсудимому следует назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения, поскольку преступление по настоящему приговору совершено до постановления вышеуказанных приговоров.
 
    Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск представителем потерпевшего не заявлен.
 
    По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанные с участием защитника в суде < …> рублей, с оплатой его труда за счет средств федерального бюджета. В связи с рассмотрением дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –
 
ПРИГОВОРИЛ:
    Признать Гордей А.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
 
    Окончательно, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору < …> Белгородской области от < …> года и приговору мирового суда судебного участка < …> < …> Белгородской области от < …> года (с учетом постановления Свердловского районного суда г.Белгорода от < …> года), назначить Гордей А.Э. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц в исправительной колонии строгого режима.
 
    До вступления приговора в законную силу избрать Гордей А.Э. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 16 ноября 2014 года включительно.
 
    Срок наказания Гордей А.Э. исчислять с 16 сентября 2014 года, дня заключения его под стражу по настоящему уголовному делу.
 
    Зачесть Гордей А.Э. в срок наказания по настоящему приговору, наказание отбытое им по приговору < …> Белгородской области от < …> года, – с 05 марта 2014 года по 16 сентября 2014 года.
 
    Также зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с 20 августа 2013 года по 22 августа 2013 года (как указано в приговоре < …> Белгородской области от < …> года).
 
    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката БарчукЕ.В. в суде в сумме < …> рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    В то же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
Судья В.А. Сытюк