Дата принятия: 16 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
c. Красный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Красноярский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
установил:
ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» по кредитному договору № 788-43723632-810/11ф от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику ФИО2 кредит на сумму 85000 рублей со сроком на 36 месяцев под 0,15 % в день от суммы остатка задолженности по кредиту. Согласно условиям кредитного договора № 788-43723632-810/11ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее 08 числа каждого месяца, начиная с декабря 2011г. платежами в сумме не менее 4854 рубля. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей предусмотрено взимание пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.3 Договора). Кредитные средства в размере 85000руб. были выданы заемщику. Тем самым банк исполнил полностью обязательства, принятые им по кредитному договору. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом. На предложение банка о досрочном погашении задолженности ответчик не реагировал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 155986 руб. 70 коп.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 155986 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4319,73 рублей, а также расторгнуть кредитный договор № 788-43723632-810/11ф от 08.11.2011г.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны по делу извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Ответчик дважды извещался о месте и времени судебного заседания, назначенного на 01.09.2014, 16.09.2014, заказанным письмом с уведомлением по месту регистрации и фактического проживания, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления и извещения.
Судебные извещения о месте и времени судебного заседания, направленные заказным письмом с уведомлением были возвращены в адрес суда с отметкой оператора отделения почты России по причине «истек срок хранения».
В силу п.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 не известил суд о причинах своей неявки и не представил доказательства уважительности этих причин, а также не ходатайствовал об отложении судебного заседания. При этом ответчик не был лишен возможности изложить свою позицию по существу спора, а также представить возражения относительно заявленных истцом требований, что с его стороны сделано не было.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями приведенных норм процессуального права, суд признает причину неявки ответчика ФИО2 неуважительной и с согласия представителя истца, в соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном производстве.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займы вместе с причитающимся процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № 788-43723632-810/11ф, заключенному 08.11.2011г., между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ответчиком ФИО2, последний обязался возвратить кредитору полученный кредит в сумме 85 000 рублей и уплатить за пользование кредитом проценты в размере 0,15 % годовых, в сроки и на условиях настоящего договора, а именно в течение 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Однако, как установлено в судебном заседании, заемщик обязательства по кредитному договору перед истцом не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности.
Образование задолженности по состоянию на 18.07.201г. подтверждается расчетом задолженности.
Задолженность по кредитному договору составляет 155986 руб. 70 коп. из них: основной долг в размере 56775 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом – 23726 руб. 21 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 10655 руб. 40 коп., пени по просроченному основному долгу – 35517 руб. 97 коп., пени по просроченным процентам – 29311 руб. 52 коп.
Суд считает, что в соответствии с Кредитным договором кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями настоящего договора.
Как усматривается из материалов дела, заемщик длительный период не исполняет свои обязательства по погашению кредита. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, но ответчик не предпринял мер к ликвидации задолженности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения. Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, который в кредитных правоотношениях выражается в предъявлении требования о досрочном возврате кредита, влечет за собой те же последствия, что и расторжение договора, то есть прекращение обязательств.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 нарушил существенные условия кредитного договора № 788-43723632-810/11ф от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с истцом, а именно не исполняет свои обязанности по погашению кредита.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4319 руб. 73 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с этим, требования истца о возмещении судебных расходов в виде госпошлины в размере 4319 руб. 73 коп. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
решил:
иск ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 788-43723632-810/11ф от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между закрытым акционерным обществом Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга», в лице экономиста сектора кредитования физических лиц ОО «Астраханский» филиал ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» ФИО5, действующей на основании доверенности № от 13.05.2011г. и ФИО3.
Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» задолженность по кредитному договору № 788-43723632-810/11ф от ДД.ММ.ГГГГг., в размере 155986 (сто пятьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рубль 70 копеек.
Взыскать с ФИО3 в пользу ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» уплаченную государственную пошлину в размере 4319 (четыре тысячи триста девятнадцать) рублей 73 копейки.
Ответчик вправе обратиться в Красноярский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ года.
Судья: подпись Черкасова Е.В.
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
