Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело №2-911/2014 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Цымбала М.В.,
при секретаре Звада В.С.,
с участием представителя истца Чубенко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее -ОАО «Россельхозбанк») в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ИП – главе КФХ Маняхину А.В., Маняхину А.В., Маняхиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ИП – главе КФХ Маняхину А.В., Маняхину А.В., Маняхиной Н.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчиков солидарно задолженности в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также обращении взыскания на имущество ИП - главы КФХ Маняхина А.В., переданного в залог по договору о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Чубенко Н.Н. исковые требования поддержала и пояснила, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ИП – главе КФХ Маняхину А.В в ОАО «Россельхозбанк» был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 14 % годовых.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору были заключены: договор № поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Маняхиным А.В., договор № поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Маняхиной Н.Н., договор № о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП - Главой КФХ Маняхиным А.В., стороны установили залоговою стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей. Имущество, переданное в залог, находится в сохранности, что подтверждается актами проверки залога от ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей.
С ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков перед ОАО «Россельхозбанк» составляет: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма просроченного основного долга –<данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов – <данные изъяты> рублей, неустойка (пеня) – <данные изъяты> рублей, комиссия за обслуживание кредита – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены претензионные требования о досрочном возвращении кредита, однако письменные обращения истца оставлены без удовлетворения.
Просила взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на имущество ИП – главы КФХ Маняхина А.В., переданного в залог ОАО «Россельсхозбанк» по договору залога сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от ДД.ММ.ГГГГ №, определив начальную продажную стоимость предмета залога равной залоговой в сумме <данные изъяты> рублей, а также расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание ответчик Маняхин А.В. не явился, предоставив в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия, исковые требования признает в полном объеме.
Ответчик Маняхина Н.Н., будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением, в суд не явилась. Суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствии ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ИП – главой КФХ Маняхиным А.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, под 14 % годовых, с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов согласно графику платежей, со сроком погашения кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ОАО «Россельхозбанк» выполнило взятые на себя обязательства, предоставив Маняхину А.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, заемные средства были перечислены на его счет №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета клиента за указанную дату.
Ответчик Маняхин А.В., который обязан был возвращать денежную сумму и проценты на нее, своих обязательств надлежащим образом не исполнил, основной долг и проценты не погашал, в результате чего, за ним числится задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно п.4.5 кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом в случаях ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору по погашению кредита.
В качестве обеспечения кредитного договора между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ИП – главой КФХ Маняхиным А.В. были заключены: договор № поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Маняхиным А.В., договор № поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Маняхиной Н.Н., договор № о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП - Главой КФХ Маняхиным А.В., залоговая стоимость предмета залога установлена сторонами в размере <данные изъяты> рублей.
По условиям договоров поручительства поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объеме (пп.1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договоров поручительства).
Исполнение обязательств по своевременному возврату кредита и всех причитающихся платежей по кредиту обеспечено поручительством Маняхина А.В. и Маняхиной Н.Н., а также договором № о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ИП - главой КФХ Маняхиным А.В..
Согласно договора залога(п.3.1 ст.3) в обеспечение обязательств, принятых заемщиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель передает залогодержателю сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету, а именно <данные изъяты>
Все передаваемые сельскохозяйственные животные на момент заключения договоров залога являлись собственностью ответчика ИП – главы КФХ Маняхина А.В., что подтверждается представленными со стороны истца копиями договоров купли-продажи, актами приема-передачи сельхозживотных.
Стоимость сельскохозяйственных животных, которые были переданы в залог, оценена сторонами по договору залога № в размере - <данные изъяты> рублей.
Согласно договора залога(п.4.1) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком какого-либо своих обязательств по договору, залогодержатель имеет право обратить взыскание на переданное в залог имущество.
Судом установлено, что обязательство по возврату заемных средств ответчиком Маняхиным А.В. не исполнено. Суд, руководствуясь положениями ст.ст.334, 337, 348 ГК РФ, оценив соразмерность размера требований залогодержателя со стоимостью заложенного имущества, приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда. Кроме того, в соответствии со ст.198 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства.
Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчиков в пользуОАО «Россельхозбанк» расходов по уплате государственной пошлины, связанные с обращением в суд.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ИП – главе КФХ Маняхину А.В., Маняхину А.В., Маняхиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ИП – главой КФХ Маняхиным А.В..
Взыскать с ИП – главы КФХ Маняхина А.В., Маняхина А.В., Маняхиной Н.Н. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ИП – главе КФХ Маняхину А.В., а именно сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету по договору от ДД.ММ.ГГГГ № о залоге сельскохозяйственных животных: <данные изъяты> находящиеся у ИП главы КФХ Маняхина А.В., по адресу:<адрес>А, определив начальную продажную стоимость – <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ИП – главы КФХ Маняхина А.В., Маняхина А.В., Маняхиной Н.Н. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья –
