Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-2312/14
Решение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Лысенко Е.А.,
при секретаре С.И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению П.Р.Р. о признании решения филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по<адрес> незаконным,
УСТАНОВИЛ:
П.Р.Р. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решение филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по<адрес> об отказе в исправлении технической ошибки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по<адрес> с заявлением об устранении технической ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №. Его земельный участок имеет кадастровый квартал №. Как следует из публичной кадастровой карты, в рамках данного кадастрового квартала все участки, кроме принадлежащего ему, расположены по адресу:<адрес>, урочище «<адрес>. Его земельный участок, находясь в границах <адрес>» имеет адрес:<адрес>, урочище «<адрес>», СНТ «<адрес>», участок № №. Полагает, что участок должен быть расположен исключительно в границах <адрес>». Такой адрес имеют земельные участки, которые располагаются в рамках другого кадастрового квартала – № Таким образом, органом кадастрового учета допущена ошибка в цифрах номера участка, поместив земельный участок в кадастровый квартал № вместо №. Вследствие того, что органом неверно определен кадастровый номер участка, у него нет возможности найти земельный участок, ему созданы препятствия в использовании земельного участка. Просит признать решение филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе в исправлении технической ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером № незаконным, возложить обязанность исправить допущенную техническую ошибку путем присвоения земельному участку с кадастровым номером № нового кадастрового номера на основании данных правоустанавливающих документов и чертежа <адрес>
В судебном заседании заявитель поддержал заявление по доводам, в нем изложенным.
Представитель заинтересованного лица филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по<адрес> возражал против удовлетворения заявления, суду пояснив, что оспариваемое решение законно, кадастровый номер является неизменяемым. Земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ г., носит статус «ранее учтенный». Государственный кадастровый учет данного земельного участка осуществлен в установленном законом порядке до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Границы земельного участка не установлены в соответствии с действующим земельным законодательством.
Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно п. 25 постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» при рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять: имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия; соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.); соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения.
Исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Судом обозревалось представленное заинтересованным лицом кадастровое дело земельного участка с кадастровым номером № Согласно данным кадастрового дела данные о земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок расположен по адресу:<адрес>, район Надеждинский, урочище «<адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет не повторяющийся во времени и на территории РФ государственный учетный номер.
Положениями ст. 28 указанного Закона предусмотрена возможность исправления органом кадастрового учета либо на основании решения суда ошибок в государственном кадастре недвижимости, к которым относятся: техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка, либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (техническая ошибка в сведениях); воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (кадастровая ошибка в сведениях).
В соответствии с п. 3 Приказа Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № кадастровые номера, присвоенные земельным участкам до вступления в силу настоящего Приказа, сохраняются, если иное не предусмотрено Порядком присвоения объектам недвижимости кадастровых номеров. Данный документ вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ в то время как сведения о земельном участке с кадастровым номером № внесены в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ г.
Таким образом, в отношении земельного участка действует п. 3 Приказа № 144, так как кадастровый номер, присвоенный объекту недвижимости, не изменяется, в том числе при кадастровом учете изменений объекта недвижимости, а также в связи с изменением кадастрового деления.
Кроме этого, суд приходит к выводу, что сведения о земельном участке заявителя в государственном кадастре недвижимости как о земельном участка с кадастровым номером 25:10:010620:19 не нарушают прав заявителя.
При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления П.Р.Р. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Е.А. Лысенко
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ г.
