Решение от 16 сентября 2014 года

К делу № 2-575/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «16» сентября 2014 года                                                             ст. Старощербиновская
 
        Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе
 
    Председательствующего – судьи Деревянченко Н.В.,
 
    при секретаре                       Черновой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Гармаш Е.В. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к Гармаш Е.В. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора, указывая, что 23.08.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и Гармаш Е.В. был заключен кредитный договор № 309273, в соответствии с которым Гармаш Е.В. был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 130 000 рублей, на срок 60 месяцев под 18,2 % годовых. 23.01.2013 года наступил срок очередного платежа. Плановый платеж и уплата процентов в полном объеме произведены не были. Должнику направлялись предупреждения по почте. Должником было осуществлено частичное гашение долга, однако в полном объеме долг до настоящего момента не погашен. По состоянию на 22.07.2014 года сумма задолженности ответчика составила 89 901 руб. 44 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 80 024 руб. 38 коп.; задолженность по неустойке – 8 885 руб. 09 коп.; просроченные проценты за кредит – 991 руб. 97 коп. Истец считает, что есть основания для расторжения кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением договора другой стороной. Ответчику Банком было направлено требование о досрочном возврате долга и предложение о расторжении кредитного договора, на которое ответчик ответа не дал. Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № 309273 от 23.08.2011 года; взыскать с Гармаш Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредиту в сумме 89 901 руб. 44 коп., в том числе просроченную ссудную задолженность – 80 024 руб. 38 коп.; задолженность по неустойке – 8885 руб. 09 коп.; просроченные проценты за кредит – 991 руб. 97 коп.; а также расходы Банка по уплате госпошлины 6897 рублей.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» и ответчик Гармаш Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    От ответчика Гармаш Е.В. 15.09.2014 года поступило заявление о признании ею иска и просьба принятия судом признания ею иска.
 
    Поскольку ответчик Гармаш Е.В. иск признала, совершила эти действия добровольно, признание ею иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая, что ответчик иск признала, и это признание принято судом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Гармаш Е.В. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем 6 897 руб. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины должны быть взысканы с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Гармаш Е.В. о взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора – удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 309273 от 23.08.2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гармаш Е.В..
 
    Взыскать с Гармаш Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ейского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредиту в сумме 89 901 руб.44 коп., в том числе просроченную ссудную задолженность – 80 024 руб. 38 коп.; задолженность по неустойке – 8885 руб. 09 коп.; просроченные проценты за кредит – 991 руб. 97 коп.; а также судебные расходы в сумме 6 897 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд.
 
    Судья:                                                                                                Н.В. Деревянченко