Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-1402/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 сентября 2014 года пос.ж.д. ст. Высокая Гора
Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Л.В.,
с участием третьего лица Хабибуллина Л. Н.,
при секретаре Хазиевой Г. Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению Сибгатуллиной Э.Р. к ОАО СК <данные изъяты>» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Сибгатуллина Э. Р. обратилась в суд с иском к ОАО СК «<данные изъяты>» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указывает следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 55 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения двух автомашин: Мазда 3 государственный номер №, под управлением Хабибуллина Л. Н. и Заз Шанс государственный номер № под ее управлением.
Согласно постановлению об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан Хабибуллин Л. Н., так как управляя автомашиной не выбрал безопасную дистанцию, то есть нарушил п. 9.10 ПДД РФ, ст. 2. 15 ч. 1 КоАП РФ.
Автомашина виновника ДТП застрахована в ОАО СК «<данные изъяты>», полис ССС № №
В результате ДТП автомобилю Заз Шанс причинены механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в страховую компанию, написала заявление о наступлении страхового случая и приложила все необходимые документы.
Она обратилась к независимому эксперту ИП <данные изъяты> для определения ущерба своего автомобиля. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 104 879 рублей 57 копеек. Стоимость услуг оценки составила 6000 рублей.
Действиями ответчика ей причинен моральный вред.
На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в ее пользу: сумму страхового возмещения в размере 104 879 рублей 57 копеек; оплату за услуги оценщика в размере 6 000 рублей; в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5000 рублей; расходы по оказанию юридических услуг в сумме 10 000 рублей; штраф в размере 50 % от удовлетворенных судом требований.
В суд от представителя истца Бектемировой А. К. поступило заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца оплату за услуги оценщика в размере 6 000 рублей; в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5000 рублей; расходы по оказанию юридических услуг в сумме 10 000 рублей; штраф в размере 50 % от удовлетворенных судом требований; просит рассмотреть дело без ее участия.
От представителя ответчика ОАО СК «<данные изъяты>» поступил отзыв, просит рассмотреть дело без участия представителя, в иске отказать, снизить размер взыскиваемого морального вреда, уменьшить размер взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя.
Третье лицо Хабибуллин Л. Н. иск поддержал.
Суд, выслушав третье лицо, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, находит, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с положениями ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить требование непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 55 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения двух автомашин: Мазда 3 государственный номер №, под управлением Хабибуллина Л. Н., и Заз Шанс государственный номер № под управлением Сибгатуллиной Э. Р..
Согласно постановлению об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии признан Хабибуллин Л. Н..
Автомашина виновника ДТП застрахована в ОАО СК <данные изъяты>», полис ССС № №.
В результате ДТП автомобилю Заз Шанс причинены механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в страховую компанию, написала заявление о наступлении страхового случая и приложила все необходимые документы.
С целью определения ущерба истец обратилась к независимому эксперту ИП <данные изъяты> Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 104 879 рублей 57 копеек.
Соответственно истцу нанесен реальный материальный ущерб в результате повреждения автомобиля в дорожно-транспортных происшествиях в размере 104 879 рублей 57 копеек.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в сумме 104879 рублей 57 копеек.
Таким образом, сумма страхового возмещения ответчиком истцу выплачена.
В данной части, в связи с произведенной выплатой, представитель истца Бектемирова А. К. иск уточнила.
На отношения, возникающие в связи с договором страхования, распространяется Закона РФ «О защите прав потребителей», за исключением тех отношений, которые урегулированы специальными законами.
Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» говорит о том, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Суд, принимая во внимание наличие вины ответчика в нарушении прав истца, а так же характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку требования о взыскании с ответчика удовлетворены в размере 1000 рублей, то с ответчика в пользу истца в счет штрафа следует взыскать 500 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписке, истцом за услуги представителя оплачено 10 000 рублей. Расходы истца в связи с настоящим делом за услуги представителя в сумме 10 000 рублей, суд находит завышенными. С учетом характера и объема выполненной работы, сложности дела, мнения представителя ответчика, полагавшего данные расходы завышенными, суд считает разумным возместить указанные расходы в размере 3 000 рублей.
Согласно договору на оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции за услуги по оценке истцом оплачено 6 000 рублей.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки в сумме 6 000 рублей, поскольку данные расходы являются убытками, непосредственно связанными со страховым событием. Проведя оценку стоимости причиненного ущерба, истец воспользовался своим правом на представление доказательств.
Поскольку истец, как потребитель, на основании статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск Сибгатуллиной Э.Р. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО СК <данные изъяты>» в пользу Сибгатуллиной Э.Р. расходы по оплате услуг оценщика в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 (три тысячи) рублей, штраф в размере 500 (пятьсот) рублей.
Взыскать с ОАО СК <данные изъяты>» государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан через данный районный суд.
Судья: Л. В. Кузнецова
