Дата принятия: 16 сентября 2014г.
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2014 года <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Агафонова П.Ю.,
при секретаре судебного заседания Абреговой С.М.,
с участием представителя истца Шеуджен <данные изъяты> по доверенности Полиенко А.В.,
представителя ответчика ОАО СК «ЭНИ» по доверенности Цеева Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шеуджен <данные изъяты> к ОАО СК «ЭНИ» о возмещении материального вреда в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Шеуджен К.Б. обратился в суд с иском к ОАО СК «ЭНИ» о возмещении материального вреда в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 25.06.2013 г. между ним и ОАО СК «ЭНИ» был заключен договор страхования транспортных средств от ущерба, хищения и других сопутствующих рисков, что подтверждается страховым полисом «ТГ-Ф11-29/13 ль 25.06.2013 года. 17.01.2014г. истец попал в ДТП, что подтверждается справкой о ДТП от 17.01.2014г. и постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении. 23.01.2014 г. с необходимым пакетом документов он обратился в ОАО СК «ЭНИ» для получения страховой выплаты на ремонт поврежденного автомобиля в результате ДТП. Документы страховая компания приняла и ДТП было признано страховым случаем. 04.04.2014 г. Адыгейский филиал ОАО СК «ЭНИ» в соответствии с п.1.1 договора страхования была перечислена на счет истца страховая выплата в размере 75676,52 руб., что подтверждается платежным поручением. Истец не согласен с размером выплаченной суммы, так как данной суммы не достаточно для того, чтобы произвести восстановительный ремонт автомобиля. В результате вышеуказанного ДТП истцу, законному владельцу поврежденного ТС Шкода Октавия, госрегзнак А770КС01 был причинен ущерб и согласно независимого заключения эксперта № от 11.02.2014 г. сумма стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 156688,23 руб., утрата товарной стоимости автомобиля в результате ДТП составила 10282,37 руб., всего 166970,60 руб. Просит суд взыскать в пользу истца с ОАО СК «Эни» страховую выплату в размере 91294 руб. Взыскать в пользу истца с ОАО СК «Эни» затраты на независимую оценку в размере 3000 руб. Взыскать в пользу истца с ОАО СК «Эни» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденного судом в пользу потребителя. Взыскать в пользу истца с ОАО СК «Эни» неустойку в виде 3 % за каждый день просрочки в размер е46546 руб. Взыскать в пользу истца с ОАО СК «Эни» расходы на услуги представителя в размере 35000 руб.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил взыскать в пользу истца с ОАО СК «Эни» выплату за УТС в размере 12 295 руб. Взыскать в пользу истца с ОАО СК «Эни» затраты на судебную экспертизы в размере 12 240 руб. Взыскать в пользу истца с ОАО СК «Эни» расходы на услуги представителя в размере 5000 руб. Взыскать в пользу истца с ОАО СК «Эни» неустойку в размере 1602 рубля за период с 03.06.2014 по 11.09.2014 г.
Представитель ответчика по доверенности Цеев Р.С. иск не признал, просил в его удовлетворении отказать. Пояснил, что страховая компания свои обязательства выполнила в полном объеме.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования Шеуджен К.Б. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено по делу и подтверждается справкой о ДТП, 17.01.2014 года в 12часов 43 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Шкода OCTAVIA, госрегзнак А770КС01, под управлением Шеуджен К.Б. и автомобиля Тайота Avensis, госрегзнак НО335С23 под управлением Хут А.М., в результате которого имуществу Шеуджен К.Б., а именно автомобилю Шкода OCTAVIA, госрегзнак А770КС01 причинены повреждения, т.е. причинен вред.
Согласно пункта 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
На основании ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.1 ч.2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Шеуджен К.Б. являясь собственником транспортного средства Шкода OCTAVIA, госрегзнак А770КС01, застраховал его в ОАО СК «ЭНИ» 25 июня 2013 года, на условиях КАСКО. ОАО СК «ЭНИ» выдала страхователю страховой полис, подтверждающий заключение договора добровольного страхования имущества. Плата за страхование составила 30 000 рублей, указанная сумма оплачена в полном объеме.
На основании страхового акта Шеуджену К.Б. была произведена страховая выплата в размере 75676,52 рублей.
Истец не согласился с размером выплаченной суммы, так как данной суммы не достаточно для того, чтобы произвести восстановительный ремонт.
Определением Майкопского городского суда от 15.07.2014г. по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы №35/г-14 от 12.08.2014г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Шкода OCTAVIA, госрегзнак А770КС01, на дату ДТП составляет: 136330,91 руб. Утрата товарной стоимости автомобиля Шкода OCTAVIA, госрегзнак А770КС01 составляет 12295,55 руб.
Суд считает заключение эксперта наиболее правильным и допустимым доказательствам т.к. расчеты производились по ценам, существующим на территории Республики Адыгея, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.
10.09.2014 г. платежным поручением № ОАО СК «ЭНИ» произвела выплату страхового возмещения в размере 60654,39 руб. На счет истца Шеуджен К.Б.
В этой связи, суд приходит к выводу о необходимости взыскании с ОАО СК «ЭНИ» в пользу Шеуджен К.Б. утраты товарной стоимости в размере 12295 руб.
Как следует из положений ст.28 Закона «О защите прав потребителей» Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Таким образом, неустойка за период просрочки платежа с 03.06.2014 г. по 11.09.2014 г. составляет 1602 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленных материалов усматривается, что истец оплатил услуги представителя в размере 35 000 руб.
Между тем, исходя из сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., размер которых представляется суду разумной исходя из количества судебных заседаний.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежит возмещение судебных расходов по оплате стоимости судебной автотехнической экспертизы – 12 240 руб.
Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Так как в силу п.4 ч.2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины и с ответчика следует взыскать в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 555 рублей 88 копеек.
Суд, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Шеуджен <данные изъяты> к ОАО СК «ЭНИ» о возмещении материального вреда в результате ДТП, удовлетворить.
Взыскать с ОАО СК «ЭНИ» в пользу Шеуджен <данные изъяты> УТС в размере 12 295 руб., затраты на судебную экспертизы в размере 12 240 руб., расходы на услуги представителя в размере 5000 руб., неустойку в размере 1602 рубля.
Взыскать с ОАО СК «ЭНИ» в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 555 рублей 88 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: П.Ю. Агафонов
