Дата принятия: 16 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2014 г.
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области
в составе:
председательствующего судьи Бугарь Г.А.,
при секретаре Адыгезаловой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Общества с ограниченной ответственностью «...» к Горолатовой Л.А. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «...» (далее – ООО «...») обратилось в суд с иском к Горолатовой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, и просили суд взыскать с Горолатовой Л.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «...» сумму задолженности по договору займа от ... года в размере 51 000 рублей, из которых 8 000 рублей – сумма основного долга, 43 000 рублей – проценты и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Горолатова Л.А. в судебное заседание не явилась, отзыв на иск не представила, судебное извещение, направленное по адресу указанному в материалах дела возвращено органами связи без вручения его получателям в связи с тем, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного извещения, о чем орган связи проинформировало суд. В связи, с чем согласно ст.119 ГПК РФ Горолатову Л.А. следует считать надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны, и подлежат удовлетворению:
Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что на основании договора займа от ... № ... первоначальный кредитор ООО «...» предоставил Горолатовой Л.А. денежные средства в качестве займа в сумме 8 000 рублей. Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от ... (л.д. 17).
В соответствии с п. 2.2. договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до ...
Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6 % от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 1.3. договора). Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа, до дня фактического погашения (п. 1.5. договора).
По соглашению сторон (пункт 1.4. договора) период с момента выдачи суммы займа до дня, определенного пунктом 2.2 договора, является для заемщика льготным, и процентная ставка рассчитывается из расчёта 3 % от суммы займа за каждый день пользования займом.
На основании соглашения № ... от ... г. об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требования) по договору займа с ответчиком истцу ООО «...» (л.д. 21-23).
Согласно п. 1.4. соглашения об уступке права (требования) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования) 31.12.2013 г.
Горолатова Л.А. обязательства по возврату займа не исполняет ненадлежащим образом, началась просрочка исполнения обязательств, в связи с этим ответчик уведомлена о том, что ей необходимо возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом.
По договору займа в пользу первоначального кредитора ответчиком были внесены денежные средства в размере 6 000 рублей в счёт погашения процентов, начисленных по договору.
До настоящего времени просроченная задолженность ответчиком не погашена, никаких шагов к разрешению возникшей ситуации не предпринято, вследствие чего платежи в счет погашения долга не ожидаются.
Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность, которая на момент перехода права (требования) ... г. составляет 253 280 руб., из которых: 8000 рублей – сумма основного долга, 245 280 рублей – проценты.
Сумма процентов, начисленных по договору, определяется следующим образом: Сумма процентов согласно п. 1.4. договора за период с ... г. по ... г.: 14 дней * (3 % * 8 000) = 3 360 рублей 00 коп. Сумма процентов согласно п. 1.3. договора за период с ... г. по ... г.: 504 дней * (6 % * 8 000) = 241 920 рублей. Итого сумма процентов начисленных по договору за вычетом денежных средств, внесённых в пользу первоначального кредитора: 239 280 рублей.
При этом в иске истец указал на то, что учитывает соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, имущественное положение ответчика (исходя из сведений, сообщённых ответчиком при получении займа), иные обстоятельства возникновения долга, и считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа, и ограничить исковые требования суммой — 51 000 рублей, из которой 8 000 рублей сумма основного долга, 43 000 рублей проценты.
Факт наличия просрочки и задолженности по основному долгу и процентам в судебном заседании подтверждены материалами дела.
Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «...» – удовлетворить.
Взыскать с Горолатовой Л.А. в пользу ООО «...» сумму задолженности по договору займа № ... от ... г., в размере 51000 рублей, из которых: 8 000 рублей – сумма просроченного основного долга, 43 000 рублей – сумма просроченных процентов по договору займа.
Взыскать с Горолатовой Л.А. в пользу ООО «...» в возврат государственной пошлины 1 730 рублей.
Ответчик вправе в течение 7 дней после вручения копии решения подать заявление о его пересмотре в Комсомольский районный суд г. Тольятти.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.
Судья Г.А.Бугарь
Мотивированное решение изготовлено 18.09.2014г.
