Дата принятия: 16 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2014 года Савеловский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Удова Б.В.,
при секретаре Юсубове Ф.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Цветкова З.Д. обратилась в суд с иском к Слесареву А.И. (бывшему мужу) о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой расположенной по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.
В обоснование своих требований указывает, что является собственником указанного выше жилого помещения, в котором зарегистрированы: она (Цветкова З.Д.) и ответчик (Слесарев А.И.) брак с которым был прекращен ДД.ММ.ГГГГ года. С момента расторжения брака ответчик в спорном жилом помещении не проживает, своих вещей в квартире не имеет, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, выезд ответчика из квартиры был добровольным, препятствий со стороны истца в пользовании и проживании не чинились, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.
Истец в судебное заседания явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель истца по доверенности Панков С.В. в судебном заседании доводы и требований изложенные в уточненном исковом заявлении поддержал в полном объеме.
Ответчик Слесарев А.И. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Представитель ответчика по доверенности Слесарев Б.А., Крюков Ю.А. в судебном заседании возражали по заявленным требованиям, указывая, что у ответчика иного жилья не имеется, не проживание в спорном жилом помещении обусловлено постоянными поступавшими угрозами со стороны истицы.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, о чем в материалах дела имеется соответствующее свидетельство о государственной регистрации права на жилое помещение.
В спорном жилом помещении зарегистрированы – истица и ответчик, брак с которым был прекращен 06.10.2009 года.
Как пояснила в судебном заседании истица, ответчик с момента расторжения брака в спорном жилом помещении не проживает, своих вещей в квартире не имеет, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, выезд ответчика из квартиры был добровольным, препятствий в пользовании и проживании спорным жилым помещением ему не чинились, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии соглашения между истцом и ответчиком по вопросу пользования ответчиком жилым помещением, наличие которого определил законодатель в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, ответчик не является членом семьи собственника квартиры с 2009 года.
Оценивая, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает уже длительное время, личных вещей в ней не имеет, членом семьи истца не является.
Доводы представителей ответчика о том, что у Слесарева А.И. не имеется иного жилого помещения, не является основанием для отказа истице в удовлетворении заявленных требований.
Доводы стороны ответчика, о том, что не проживание в спорном жилом помещении вызвано чинением со стороны истицы препятствий в этом, суд также принять во внимание не может, поскольку доказательств данного факта стороной ответчика суду не представлено в материалах дела не имеется.
Суд отмечает, что с соответствующим заявлением о чинении препятствий в проживании по месту регистрации, вселении ответчик в правоохранительные органы, а равно в суд не обращался.
Представленные стороной ответчика в материалы дела талоны-уведомления, подтверждающие обращение ответчика в правоохранительные органы с заявлением о поступающих от Цветковой З.Д. угроз, суд также принять во внимание не может, поскольку из данных заявлений усматривается о наличии разногласий между истцом и ответчиком по спорам связанным с земельными участками находящимися в Шаховском районе.
Таким образом, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета территориальными органами управления федеральной миграционной службы г. Москвы в установленном порядке.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>;
Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Савеловский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья Б.В. Удов
Мотивированное решение изготовлено 23.09.2014 года.
