Решение от 16 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 сентября 2014 года                                                                                         г. Уфа
 
    Уфимский районный суд Республики Башкортостан
 
    в составе: председательствующего судьи Кузнецова А.В.,
 
    при секретаре Ракиповой Г.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хамзина Н. Г. к ОАО «Согаз» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хамзин Н.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Согаз» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки <данные изъяты> гос.рег.знак № причинены механические повреждения. Автомобиль истца на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОАО «Согаз» по КАСКО. По факту наступления страхового случая Хамзин Н.Г. с заявлением обратился в ОАО «Согаз». Были сданы все необходимые документы. Однако ответчик, рассмотрев представленные документы, выплатил сумму страхового возмещения лишь частично в сумме <данные изъяты>. Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, истец организовал проведение независимой экспертизы, с вызовом заинтересованных лиц на осмотр автомобиля. По результатам проведенной экспертизы стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты>., утрата товарной стоимости составила <данные изъяты>. За услуги эксперта оплачено <данные изъяты>. Таким образом, истцу не возмещена полная стоимость материального ущерба. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ОАО «Согаз» по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО)сумму невыплаченного страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта в размере в размере <данные изъяты>., утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты>., судебные расходы: по проведению экспертизы материального ущерба <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>., услуги нотариуса <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> от суммы удовлетворенных исковых требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
 
    В ходе судебного заседания представителем истца Ахмадеевым И.Р., действующим на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., представлено уточнение к исковым требованиям, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты>., от требований по взысканию штрафа и морального вреда отказывается. Остальные требования просил удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик ОАО «Согаз» на судебное заедание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки <данные изъяты> гос.рег.знак № причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО6, который нарушил п.п. 13.11 ПДД РФ. Автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности на момент ДТП был застрахован, о чем имеется договор добровольного страхования транспортных средств (страховой полис сер. № №), заключенный между ОАО «Согаз» и Хамзиным Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вина ФИО6 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, и самим истцом не оспаривается.
 
    Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> утрата товарной стоимости составила <данные изъяты>.
 
    За выплатой страхового возмещения истец обратился в страховую компанию ОАО «Согаз», которая произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>., что подтверждается страховым актом.
 
    Изучив экспертное заключение о стоимости ремонта транспортного средства, выданное ИП ФИО7, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены оценщиком в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. Суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости восстановительного ремонта, поскольку дано оценщиком, не заинтересованным в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.
 
    Согласно ст.929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, то есть стороны не должны заключать договор на условиях, противоречащих закону.
 
    Являясь, в силу ч. 1 ст. 943 ГК РФ неотъемлемой частью договора страхования, Правила страхования средств автотранспорта также не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.
 
    Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и законные интересы других лиц.
 
    Пункт 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 (ред. От 25.12.2012г.) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай, как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого наступает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
 
    Согласно п. 1 ст. 9 вышеуказанного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
 
    Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
 
    Для определения объема своей ответственности страховщик в договоре страхования и Правилах страхования определяет, что является страховым риском и страховым случаем.
 
    Таким образом, страховой риск, как и страховой случай, являются событиями, только с той разницей, что страховой риск - это предполагаемое событие, а страховой случай - совершившееся событие, по своему составу они совпадают.
 
    Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями.
 
    Нормы права должны подлежать системному толкованию и вне связи с другими нормами права применяться не могут.
 
    Анализ положений ст.ст. 4, 9, 32, 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 9ред. От 25.12.2012) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в их системном толковании свидетельствует о том, что все владельцы, в том числе и управляющие транспортным средством, относятся к лицам, риск ответственности которых является застрахованным по договору страхования.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Таким образом, невыплаченная сумма восстановительного ремонта подлежит взысканию с ответчика ОАО «Согаз» с учетом уточненных требований в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 421, 422, 431 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, уксловия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
 
    Таким образом, утрата товарной стоимости подлежит взысканию с ответчика в размере уточненный требований в сумму <данные изъяты>
 
    Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены судебные расходы, и в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию издержки по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>., расходы по оформлению нотариальной доверенности <данные изъяты>
 
    При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
 
    В соответствие со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета госпошлина <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
                  РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ОАО «Согаз» в пользу Хамзина Н. Г. сумму невыплаченного страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта в размере в размере <данные изъяты> утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты>., расходы по проведению экспертизы материального ущерба <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>., услуги нотариуса <данные изъяты>
 
    Взыскать с ОАО «Согаз» в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца.
 
    Судья                             Кузнецов А.В.