Решение от 16 сентября 2014 года

2-2043/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 сентября 2014 г.                                                           г. Уфа
 
    Судья Уфимского районного суда РБ Насырова Г.Р.,
 
    при секретаре Амировой А.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Инвесткапиталбанк» к Купцовой Г. Б. о взыскании кредитной задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Инвесткапиталбанк» обратился в суд с иском к Купцовой Г.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе основного долга в размере <данные изъяты>., процентов в размере <данные изъяты>., процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты>., штрафа в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, кузов № №, цвет кузова <данные изъяты>, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги и начальную продажную цену заложенного имущества <данные изъяты>., взыскании расходов на уплату госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Инвесткапиталбанк» Мухтарова Г.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
 
    Купцова Г.Б. в судебном заседании исковые требования признала.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к убеждению, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, может быть принято судом.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с Купцовой Г.Б. в пользу ОАО «Инвесткапиталбанк» подлежат взыскании расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО «Инвесткапиталбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Купцовой Г. Б. в пользу ОАО «Инвесткапиталбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе основной долг в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты> проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, кузов № №, цвет кузова <данные изъяты>, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги и начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Купцовой Г. Б. в пользу ОАО «Инвесткапиталбанк» расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
         Судья
 
    Уфимского районного суда РБ                  Г.Р. Насырова