Решение от 16 сентября 2014 года

Дело № 2-1121/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Стерлитамак                             16 сентября 2014 года
 
    Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Басырова Р.Р.,
 
    при секретаре Залимовой И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО10, ФИО4, ФИО1 к ОАО «ГСК» Югория», ООО «Защита 01» о возмещении вреда, причиненного жизни в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании пособия по потере кормильца,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО24, ФИО10, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5, обратились в суд с иском к ответчикам ОАО «ГСК «Югория», ООО «Защита 01», в котором:
 
    - ФИО24 просит взыскать с ответчика ОАО «ГСК» Югория» расходы на перевозку трупа в размере 25 000 рублей, неустойку в размере 4 647 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса 790 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя;
 
    - ФИО3 просит взыскать с ответчика ОАО «ГСК» Югория» страховую выплату за причинение вреда жизни потерпевшего в размере 45 000 рублей, неустойку в размере 25 096 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, с ответчика ООО «Защита 01» расходы на погребение в размере 17 100 рублей, ежемесячную выплату по потере кормильца в размере 34 375 рублей, также просит взыскать в свою пользу с ответчиков ОАО «ГСК» Югория», ООО «Защита 01» пропорционально расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 200 рублей;
 
    - ФИО4 просит взыскать с ответчика ОАО «ГСК» Югория» страховую выплату за причинение вреда жизни потерпевшего в размере 45 000 рублей, неустойку в размере 25 096 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 150 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя;
 
    - ФИО10, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5, просит взыскать с ответчика ОАО «ГСК» Югория» страховую выплату за причинение вреда жизни потерпевшего в размере 45 000 рублей, неустойку в размере 25 096 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, с ООО «Защита 01» ежемесячно выплату по потере кормильца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (достижения им совершеннолетия), либо до достижения им 23 летнего возраста при условии обучения в учебном заведении по очной форме обучения в размере 6 875 рублей, также просит взыскать с ответчиков ОАО «ГСК «Югория», ООО «Защита 01» пропорционально расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 820 рублей.
 
    Свои требования мотивирую тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 45 минут на 835 км федеральной автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск на территории <адрес> - Югры водитель ФИО2 Д.В., управляя автомобилем марки ФИО2, регистрационный знак Р 531 ТХ 86, в котором в качестве пассажира находился ФИО15, в нарушение требований п.п. 1.4, 1.5, 10.1, 11.1 ПДД РФ, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не убедился в безопасности маневра «обгон» выехал на встречную полосу движения, на которой допустил столкновение с автомобилем марки КАМАЗ регистрационный знак К 197 ХК 86 под управлением ФИО9 В результате ДТП водитель автомашины марки ФИО2 Д.В. от полученных травм скончался на месте ДТП. Водитель автомашины КАМАЗ ФИО9 был госпитализирован в НРМБУЗ ЦРБ гп. <адрес>, где от полученных травм скончался. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 Д.В., управлявшего автомобилем ФИО2, регистрационный знак Р 531 ТХ 86, состоящего в трудовых отношениях с ООО «Защита 01», что подтверждается справкой о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Дело в отношении ФИО2 Д.В., подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, прекращено в связи с его смертью. Автогражданская ответственность ФИО2 Д.В. на момент ДТП была застрахована в страховой компании ОАО «ГСК» Югория» (полис серия ВВВ № 0094357853). На иждивении погибшего в ДТП ФИО9 находились: дочери ФИО3 и ФИО4, сын ФИО5, которым он помогал при жизни. ФИО4, ФИО3, ФИО10, действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО5, заявили о наступлении страхового случая в ОАО «ГСК» Югория», заявления были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но в установленные законом сроки им ответа на заявление не поступило, страховая выплата до настоящего времени не произведена. Так же, ФИО3 были понесены расходы по захоронению отца в сумме 17 100 рублей. ФИО24, являющееся сестрой погибшего в ДТП ФИО9, заявила о наступлении страхового случая в ОАО «ГСК» Югория», просила возместить расходы по транспортировке трупа в размере 40 000 рублей, заявление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но в установленные законом сроки ответа на заявление не поступило, страховая выплата не произведена до настоящего времени. Также пояснили, что моральный вред ООО «Защита 01» был возмещен в досудебном порядке, в связи с чем исковых требований к ООО «Защита 01» в части возмещения морального вреда истцы не предъявляют. Согласно справки Администрации сельского поселения Бала-Четырманский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает с сестрой ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения без родителей по адресу: <адрес>. Согласно справки ГАОУ СПО РБ Салаватский медицинский колледж ФИО4 обучается по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки Стерлитамакского филиала БашГУ ФИО3 обучается на очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО25 P.P. без материальной поддержки оказался его сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истцы считают, что так как, погибший в ДТП ФИО25 P.P. не имел официального трудоустройства для расчета его дохода необходимо взять за основу минимальный размер оплаты труда, установленный в <адрес> президента РБ «О минимальной заработной плате в РБ» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 500 рублей.Таким образом, 5 месяцев х 5 500 рублей     = 27 500 рублей, что является доходом ФИО25 P.P., следовательно с ООО «Защита 01» подлежит ежемесячная выплата по потере кормильца в пользу ФИО5 до достижения им совершеннолетия (ДД.ММ.ГГГГ), либо до достижения им 23 летнего возраста при условии обучения в учебном заведении по очной форме обучения начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО25 P.P.) в размере 6 875 рублей с ежегодной индексацией в установленном законом порядке. 27 500 рублей / 2 = 1 350 рублей, 1 350 рублей / 2 (количество несовершеннолетних детей) = 6 875 рублей. Ежемесячная выплата по потере кормильца в пользу ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) по ДД.ММ.ГГГГ (дата совершеннолетия) составляет 34 375 рублей, из расчета 5 (месяцев) * 6875руб = 34 375 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 000 рублей. Таким образом, сумма неустойки в данном случае не может превышать 135 000 рублей. Заявление о страховой выплате было получено ответчиком ОАО «ГСК» Югория» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка должна быть начислена за 169 дня - с ДД.ММ.ГГГГ (последний день произведения страховой выплаты) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления в суд). Расчет: 135 000 рублей х 8,25% / 75 х 169 день = 25 096 рублей 50 копеек. В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: не более 25 000 рублей - на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим эти расходы. Таким образом, сумма неустойки в данном случае не может превышать 25 000 рублей. Так на момент когда страховщик должен был исполнить обязанности по выплате страхового возмещения, в соответствии с указанием Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» определена в 8,25%.Неустойка должна быть начислена за 169 дня - с ДД.ММ.ГГГГ (последний день произведения страховой выплаты) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления в суд). Расчет: 25 000 рублей х 8,25% / 75 х 169 день = 4 647 рублей 50 копеек. Также указали, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО24, ФИО10, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5 в судебное заседание не явились, представили суду заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия.
 
    В судебном заседании представитель истцов ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО10 по доверенности ФИО16 исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Не возражала в рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Защита 01», который о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, представил суду возражение, изученное судом, согласно которому с исковыми требованиями не согласен. В возражении указано, что ФИО3 неправомерно заявлено требование по взысканию расходов на погребение в размере 17 100 рублей, так как заявлено к ненадлежащему ответчику. Требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в связи с недоказанностью несения этих расходов. Требований ФИО3 относительно права на возмещение вреда за период 5 месяцев не оспаривают, однако не согласны с расчетом сумм, представленных истцом. Считают, что расчет компенсации по потере кормильца должен быть произведен исходя из величины прожиточного минимума.
 
    Представитель ответчика ОАО «ГСК» Югория» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, своего представителя возражений или ходатайств об отложении дела в суд не направил, о причинах неявки не сообщил.
 
        В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Суд, заслушав представителя истцов ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО10 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, по доверенности ФИО16 определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и дате судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, административный материал, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причинённого ущерба (ч. 3 ст. 17, ст. 18, ч.1,2 ст. 19, ч. 1 ст. 35, ч. 1, ст. 45).
 
    Согласно пунктам 1 и 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
 
    Согласно положениям статей 931, 935 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    Отношения по страхованию гражданской ответственности владельцев источников повышенной опасности регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к ней от ДД.ММ.ГГГГ, выданных следователем Следственного отдела ОМВД России по <адрес> ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 45 минут на 835 км федеральной автодороги «Тюмень-Ханты-Мансийск» на территории <адрес> - Югры произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО2, регистрационный знак Р 531 ТХ 86, под управлением ФИО2 Д.В., принадлежащим ООО «ЗАЩИТА 01», и транспортного средства КАМАЗ, регистрационный знак К 197 ХК 86, под управлением ФИО9, принадлежащим ФИО18 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 Д.В., ФИО9 погибли, а пассажир автомобиля ФИО2 получил телесные повреждения и был доставлен в больницу (л.д. 12-14).
 
    В судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 Д.В., который в нарушение п.п. 1.4, 1.5, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь на 835 км федеральной автодороги «Тюмень-Ханты-Мансийск» со стороны <адрес> в сторону <адрес> не убедился в безопасности маневра «обгон» выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с транспортным средством КАМАЗ, регистрационный знак К 197 ХК 86 под управлением ФИО9, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 Д.В. отказано в связи с его смертью (л.д. 20-21)
 
    Согласно ч. 1 ст. 15 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
 
        В силу ч. 2 ст. 15 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других владельцев, использующих транспортное средство на законном основании.
 
    В судебном заседании установлено, что автогражданская ответственность ФИО7 на момент ДТП была застрахована в страховой компании ОАО «ГСК» Югория» по полису серия ВВВ № 0094357853.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии со статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    Согласно пункта 7 Правил страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    Согласно пункта 49 вышеназванных Правил при причинении вреда жизни потерпевших размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 000 рублей - лицам, имеющим в соответствии с гражданским законодательством право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).
 
    ФИО4 является дочерью погибшего ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении II-АР № (л.д. 24).
 
    ФИО4 заявила о наступлении страхового случая в ОАО «ГСК» Югория» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией заявления, чеком об отправке и уведомления о получении заявления (л.д. 32-33, 50-51). Однако ответа на заявление не поступило, страховая выплата не произведена до настоящего времени. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.
 
    ФИО5 является сыном погибшего ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении II-АР № (л.д. 25).
 
    ФИО10, действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО5, заявила о наступлении страхового случая в ОАО «ГСК» Югория» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией заявления, чеком об отправке и уведомления о получении заявления (л.д. 34-35, 50-51). Однако ответа на заявление не поступило, страховая выплата до настоящего времени не была произведена. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.
 
    ФИО3 является дочерью погибшего ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении IX-AP № (л.д. 23).
 
    ФИО3 также заявила о наступлении страхового случая в ОАО «ГСК» Югория» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией заявления, чеком об отправке и уведомления о получении заявления (л.д. 30-31, 50-51). Однако ответа на заявление не поступило, страховая выплата до настоящего времени не была произведена. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.
 
    В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ОАО «ГСК» Югория» в пользу трех истцов: - ФИО3, - ФИО4, - ФИО10, действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО5, страховую выплату за причинение вреда жизни потерпевшего в размере 45 000 рублей каждому, исходя из максимальной суммы выплаты (расчет: 135 000 рублей / 3 = 45 000 рублей).
 
    Порядок погребения устанавливает Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», согласно которому погребение представляет собой обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
 
    В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и др.), перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий), организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом умершего, ритуальные услуги, установка памятника и др.), установка ограды, памятника на могилу и др.
 
    ФИО24, являющаяся сестрой погибшего в ДТП ФИО9, также заявила о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «ГСК» Югория», что подтверждается копией заявления, чеком об отправке и уведомления о получении заявления (л.д. 36-37, 50-51), в котором просила возместить расходы по транспортировке трупа ФИО9 в размере 40 000 рублей по заключенному договору о перевозке трупа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 (л.д. 38-40). Однако ответа на заявление не поступило, страховая выплата до настоящего времени не была произведена. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.
 
    Согласно договора о перевозке трупа № от ДД.ММ.ГГГГ тело умершего ФИО9 находилось в НРМБУЗ ЦБР гп. <адрес>, которое необходимо было доставить для захоронение в Республику Башкортостан <адрес>. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.
 
    Однако, согласно пункта 49 вышеназванных Правил при причинении вреда жизни потерпевших размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет не более 25 000 рублей - на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим эти расходы.
 
    В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить требования ФИО1 в части взыскания расходов по транспортировке трупа в размере 25 000 рублей, так как данная сумма не превышает размер страховой выплаты на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим эти расходы, предусмотренного Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в связи с чем, необходимо взыскать с ОАО «ГСК» Югория» в пользу ФИО1 страховую выплату за возмещение расходов по транспортировке трупа в размере 25 000 рублей.
 
    Относительно исковых требований ФИО3 о взыскании с ответчика ООО «Защита 01» расходов на погребение в размере 17 100 рублей, подтверждающихся копией квитанции серии АБ № на сумму 7 500 рублей, выданной ИП ФИО19, товарным чеком № на сумму 9 600 рублей, выданного ИП ФИО20 (л.д. 53, 54), суд также приходит к выводу об их обоснованности.
 
    К доводу ООО «Защита 01», указанному в возражении о том, что денежная сумма 17 100 рублей не превышает размер страховой выплаты на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим эти расходы, суд относится критически, так как с ОАО «ГСК» Югория» в пользу ФИО1 уже взыскана денежная сумма, подтверждающая лимит ответственности страховой организации в размере 25 000 рублей, а согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Учитывая, что страховой суммы в размере 25 000 рублей было недостаточно для возмещения расходов на погребение в размере 17 100 рублей, понесших ФИО3, указанные расходы подлежат возмещению ООО «Защита 01» в полном объеме.
 
    Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь (ст. 3). Обязательность установления такого жизненного уровня, который необходим для поддержания здоровья его самого и его семьи и обеспечения в случае болезни. Инвалидности или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам предусмотрена в ст. 25 всеобщей декларации прав человека и ст.11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах.
 
    Положения названных международных актов отражены и в Конституции РФ. Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (ст. 2, 7, 20, 41 Конституции РФ).
 
    Круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ. К таким лицам относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.
 
    Согласно справки № 263, выданной администрации сельского поселения Бала-Четырманский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает с сестрой ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения без родителей по адресу: РБ, <адрес> (л.д. 46).
 
    Согласно справки ГАОУ СПО РБ Салаватский медицинский колледж № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обучается по очной форме обучения в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).
 
    Согласно справки Стерлитамакского филиала БашГУ № отДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обучается на очной форме обучения в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).
 
    Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь. Которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
 
    В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
 
    Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т. ч., использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    В силу ст. 1088 ГК РФ, п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.
 
    После смерти ФИО9 без материальной поддержки также оказался его сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 25).
 
    Согласно ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее пятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1092 ГК РФ, возмещение вреда, вызванного смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.
 
    Так как, погибший в ДТП ФИО9 не имел официального трудоустройства, суд считает, что для расчета его дохода необходимо взять за основу МРОТ установленный в <адрес> президента РБ «О минимальной заработной плате в РБ» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 500 рублей.
 
    Согласно, ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются с их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка – одной четверти, на двух детей –одной трети заработка и (или) иного дохода родителей.
 
    Таким образом, учитывая, что ФИО3 достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ, то с даты смерти ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячное компенсацию следует исчислять по одной шестой в пользу ФИО21 и одной шестой в пользу несовершеннолетнего ФИО5, что составляет по 916 рублей 66 копеек ежемесячно (расчет 5 500 / 6 = 916 рублей 66 копеек). Таким образом, за 5 месяцев, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) по ДД.ММ.ГГГГ (дата совершеннолетия) сумма составит 4 583 рублей 30 копеек (расчет 5 х 916 рублей 66 копеек = 4 583 рублей 30 копеек). Далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную выплату по потере кормильца необходимо исчислять по одной четвертой от МРОТ в пользу ФИО5
 
    Следовательно с ООО «Защита 01» подлежит ежемесячная выплата по потере кормильца в пользу ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 916 рублей 66 копеек, далее до достижения им совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, либо до достижения им 23 летнего возраста при условии обучения в учебном заведении по очной форме обучения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения судом) в сумме 26 125 рублей. Далее с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 375 рублей с ежегодной индексацией в установленном законом порядке ежемесячно (расчет 5500 / 4 = 1 375 рублей).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Таким образом, неустойка подлежит начислению со дня когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
 
    В соответствии с п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных утвержденных Постановлением Правительства ДД.ММ.ГГГГ № страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
 
    В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    В соответствии с п.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных утвержденных Постановлением Правительства ДД.ММ.ГГГГ № "страховая сумма" - определенная Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" денежная сумма в валюте Российской Федерации, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 135 000 рублей.
 
    Таким образом, сумма неустойки в данном случае не может превышать 135 000 рублей.
 
    Так на момент когда страховщик должен был исполнить обязанности по выплате страхового возмещения, в соответствии с указанием Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" определена в 8,25%.
 
    Денежная сумма, на которую подлежат начислению проценты, равна 135 000 рублей. Заявление о страховой выплате было получено ответчиком ОАО «ГСК» Югория» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51), таким образом, за 169 дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (последний день произведения страховой выплаты) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд), неустойка составит 25 096 рублей 50 копеек (расчет: 135 000 рублей х 0.0825 / 75 х 169 день = 25 096 рублей 50 копеек).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с отказом ОАО «ГСК» Югория» в выплате страхового возмещения, в пользу истцов ФИО3, ФИО4, ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 подлежит взысканию неустойка в размере по 25 096 рублей 50 копеек каждому.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: не более 25 тыс. рублей - на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим эти расходы.
 
    Таким образом, сумма неустойки в данном случае не может превышать 25 000 рублей.
 
    Так на момент когда страховщик должен был исполнить обязанности по выплате страхового возмещения, в соответствии с указанием Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" определена в 8,25%.
 
    Денежная сумма, на которую подлежат начислению проценты, равна 25 000 рублей. Заявление ФИО1 о страховой выплате было получено ответчиком ОАО «ГСК» Югория» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51), таким образом, за 169 дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (последний день произведения страховой выплаты) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд), неустойка составит 4 647 рублей 50 копеек (расчет: 25 000 рублей х 0.0825 / 75 х 169 день = 4 647 рублей 50 копеек).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с отказом ОАО «ГСК» Югория» в выплате расходов на перевозку трупа, в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 4 647 рублей 50 копеек.
 
    Исковые требования истцов ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО10 в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда суд считает обоснованными, так как в соответствии со статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий ибо имеющий намерение приобрести или заказать товара (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, представленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и принятыми в соответствии с ним иными правовыми актами.
 
    Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящим товары для реализации потребителям, реализующим товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору,- с другой.
 
    В соответствие со статьей 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    В соответствие со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
 
    В соответствии с разъяснениями пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» «При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя». Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости».
 
    При определении размера морального вреда, подлежащего компенсации, суд учитывает характер причиненных нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, а также принцип разумности и справедливости, поэтому признает требования истцов ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, в части взыскания с ответчика ОАО «ГСК «Югория» компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей завышенными и считает необходимым уменьшить требуемую истцами сумму до 3 000 рублей и взыскать с ОАО «ГСК «Югория» указанную сумму в пользу каждого.
 
    Обсудив исковые требования истцов в части взыскания с ответчика ОАО « ГСК «Югория» штрафа в размере 50% от присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя суд признает их также обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Как разъяснено в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13).
 
    Таким образом, с ответчика ОАО « ГСК «Югория» подлежит взысканию в пользу потребителя – истца ФИО1 штраф в размере 50 % от присужденной судом в пользу потребителя суммы исковых требований в общем размере 32 647 рублей 50 копеек (из расчета расходов на погребение 25 000 рублей + неустойка 4 647 рублей 50 копеек + компенсации морального вреда 3 000 рублей), что составляет в размере 16 323 рубля 75 копеек (расчет: 32 647 рублей 50 копеек х 50 %).
 
    Также, с ответчика ОАО « ГСК «Югория» подлежит взысканию в пользу потребителя ФИО3 штраф в размере 50 % от присужденной судом в пользу потребителя суммы исковых требований в общем размере 73 096 рублей 50 копеек (из расчета размера страховой выплаты за причинение жизни потерпевшего 45 000 рублей + неустойка 25 096 рублей 50 копеек + компенсации морального вреда 3 000 рублей), что составляет в размере 36 548 рублей 25 копеек (расчет: 73 096 рублей 50 копеек х 50 %).
 
    Также, с ответчика ОАО «ГСК «Югория» подлежит взысканию в пользу потребителя ФИО4 штраф в размере 50 % от присужденной судом в пользу потребителя суммы исковых требований в общем размере 73 096 рублей 50 копеек (из расчета размера страховой выплаты за причинение жизни потерпевшего 45 000 рублей + неустойка 25 096 рублей 50 копеек + компенсации морального вреда 3 000 рублей), что составляет в размере 36 548 рублей 25 копеек (расчет: 73 096 рублей 50 копеек х 50 %).
 
    Кроме того, с ответчика ОАО « ГСК «Югория» подлежит взысканию в пользу потребителя ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, штраф в размере 50 % от присужденной судом в пользу потребителя суммы исковых требований в общем размере 73 096 рублей 50 копеек (из расчета размера страховой выплаты за причинение жизни потерпевшего 45 000 рублей + неустойка 25 096 рублей 50 копеек + компенсации морального вреда 3 000 рублей), что составляет в размере 36 548 рублей 25 копеек (расчет: 73 096 рублей 50 копеек х 50 %).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменной ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно представленной суду квитанции, выданной нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО22, расходы ФИО1 на оформление нотариальной доверенности составляют сумму в размере 790 рублей (л.д. 59), которые подлежат возмещению истцу ФИО1 с ОАО «ГСК «Югория».
 
    Согласно представленных суду договора о возмездном оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-63), подтверждается, что расходы истца ФИО1 по оплате услуг представителя составляют в размере 10 000 рублей. С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу помощи представителем, сложившейся в регионе практики оплаты услуг представителей, суд признает разумным и справедливым возместить ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в полном объеме в сумме 10 000 рублей.
 
    В соответствии с представленной суду квитанции, выданной нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО22, расходы ФИО3 на оформление нотариальной доверенности составляют сумму в размере 1 200 рублей (л.д. 58), которые подлежат возмещению истцу ФИО3 в полном объеме пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. 840 рублей с ОАО «ГСК «Югория» и 360 рублей – с ООО «Защита 01».
 
    Согласно представленных суду договора о возмездном оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-61), подтверждается, что расходы истца ФИО3 по оплате услуг представителя составляют в размере 10 000 рублей. С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу помощи представителем, сложившейся в регионе практики оплаты услуг представителей, суд признает разумным и справедливым возместить ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в полном объеме в сумме 10 000 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. 7 000 рублей с ОАО «ГСК «Югория» и 3 000 рублей – с ООО «Защита 01».
 
    В соответствии с представленной суду квитанции, выданной нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО22, расходы ФИО4 на оформление нотариальной доверенности составляют сумму в размере 1 150 рублей (л.д. 57), которые подлежат возмещению истцу ФИО4 в полном объеме с ОАО «ГСК «Югория».
 
    Согласно представленных суду договора о возмездном оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-67), подтверждается, что расходы ФИО4 по оплате услуг представителя составляют в размере 10 000 рублей. С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу помощи представителем, сложившейся в регионе практики оплаты услуг представителей, суд признает разумным и справедливым расходы по оплате услуг представителя в полном объеме в размере 10 000 рублей, которые подлежат возмещению ФИО4 с ОАО «ГСК «Югория».
 
    В соответствии с представленной суду квитанции, выданной нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО22, расходы ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, на оформление нотариальной доверенности составляют сумму в размере 820 рублей (л.д. 56), которые подлежат возмещению истцу ФИО10 в полном объеме пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. 492 рубля с ОАО «ГСК «Югория» и 328 рублей с ООО «Защита 01».
 
    Согласно представленных суду договора о возмездном оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-65), подтверждается, что расходы истца ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, по оплате услуг представителя составляют в размере 10 000 рублей. С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу помощи представителем, сложившейся в регионе практики оплаты услуг представителей, суд признает разумным и справедливым возместить ФИО10 расходы по оплате услуг представителя в полном объеме в сумме 10 000 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. 6 000 рублей с ОАО «ГСК «Югория» и 4 000 рублей – с ООО «Защита 01».
 
    В соответствии с частью 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Защита 01» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного государства 1 771 рубль 75 копеек, с ответчика ОАО «ГСК «Югория» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного государства 5 599 рублей 37 копеек + 800 рублей за требования неимущественного характера, от оплаты которых истцы ФИО24, ФИО3, ФИО4, ФИО10 освобождены в соответствии с пунктом 3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и пп.3 пункта 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 15, 151, 1100,1101, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО3, ФИО10, ФИО4, ФИО1 удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 расходы на перевозку трупа в размере 25 000 рублей, неустойку в размере 4 647 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 790 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей и штраф в размере 16 323 рублей 75 копеек, итого 59 761 рублей 25 копеек.
 
    Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу ФИО3 страховую выплату в размере 45 000 рублей, неустойку в размере 25 096 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 840 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 36 548 рублей 25 копеек, итого 117 484 рубля 75 копеек.
 
    Взыскать с ООО «Защита 01» в пользу ФИО3 расходы на погребение в размере 17 100 рублей, ежемесячную выплату по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 583 рублей 30 копеек, расходы по составлению доверенности в размере 360 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, итого 25 043 рубля 30 копеек
 
    Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу ФИО4 страховую выплату в размере 45 000 рублей, неустойку в размере 25 096 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 150 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 36 548 рублей 25 копеек, итого 120 794 рубля 75 копеек.
 
    Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, страховую выплату в размере 45 000 рублей, неустойку в размере 25 096 рублей 50 копеек, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 492 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей и штраф в размере 36 548 рублей 25 копеек, итого в общей сумме 116 136 рублей 75 копеек.
 
    Взыскать с ООО «Защита 01» в пользу ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ежемесячную выплату по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 583 рублей 30 копеек, ежемесячную выплату по потере кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 125 рублей, расходы по составлению доверенности в размере 328 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, итого 35 036 рублей 30 копеек.
 
    Установить с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные выплаты с ООО «Защита 01» по потере кормильца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО10 на сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1 375 рублей ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком восемнадцати лет, либо до окончания учебы в учебном учреждении по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет с ежегодной индексацией в установленном законом порядке.
 
    Взыскать с ООО «Защита 01» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1 771 рублей 75 копеек.
 
    Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 6 399 рублей 37 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Стерлитамакский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья              Басыров Р.Р.