Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2 – 803/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2014 года город Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Симонян И.С.,
при секретаре Черкасовой О.М.,
с участием:
-ответчика Самигуллиной И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Снежинского отделения № к Самигуллиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Снежинского отделения (далее по тексту- ОАО «Сбербанк России») обратилось с иском к Самигуллиной И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб. для личных целей сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях уплаты <данные изъяты> % годовых. Учитывая, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, истец просит взыскать с Самигуллиной И.М. сумму в размере <данные изъяты>., из которых:
- <данные изъяты>. – просроченный основной долг,
<данные изъяты>. – неустойка, начисленная по ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>. – просроченные проценты.
Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5).
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате слушания извещен, направила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, уточняет, что предъявленная ко взысканию неустойка начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просроченные проценты начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).
Ответчик Самигуллина И.М. в судебном заседании исковые требования не признала. Не отрицая факт подписания кредитного договора, пояснила, что денежные средства она брала не для себя, после того, как получила деньги, сразу передала их третьему лицу. Просит в удовлетворении требований отказать.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в суде, и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Самигуллиной И.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор взял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 17-18).
Пунктом 3.1 кредитного договора (л.д. 17, оборот) предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. С графиком погашения задолженности, который является неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик была ознакомлена под роспись (л.д. 19, оборот).
Исполняя принятое на себя обязательство по кредитному договору, банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет заемщика сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 45). Таким образом, свои обязательства перед Самигуллиной И.М. банк исполнил в полном объеме.
Судом установлено, что, заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнялись, в результате чего не возвращена часть кредита и не уплачены проценты за его пользование
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из представленного истцом лицевого счета заемщика (л.д. 46) Самигуллиной И.М. погашены суммы основного долга в размере <данные изъяты>., процентов <данные изъяты> руб., просроченных процентов <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты>. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).
В связи с образовавшейся задолженностью истец направил Самигуллиной И.М. ДД.ММ.ГГГГ требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 23-25), никакого ответа на данное письмо не поступило, задолженность по кредиту погашена не была.
В соответствии в пунктом 3.3 кредитного договора (л.д.17, оборот), при несвоевременном погашении платежа и погашении кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Из расчета задолженности (л.д. 27-28) следует, что остаток по кредиту составляет <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>., просроченные проценты по договору - <данные изъяты> руб. Самигуллина И.М. в судебном заседании представленный расчет задолженности не оспорила.
Судом проверен представленный расчет задолженности (л.д. 27-28) на предмет соответствия нормам ст. 319 ГК Российской Федерации, нарушения очередности погашения денежных сумм не выявлено, поступающие платежи распределялись надлежащим образом.
Довод ответчика Самигуллиной И.М. о том, что кредитный договор она заключала не для себя, и денежные средства, полученные после оформления кредитного договора, передала третьему лицу, судом рассмотрен.
Как установлено в суде, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор. С условиями договора ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью (л.д.17-19). Денежные средства по данному договору ответчик получила лично, что ею не отрицалось в ходе судебного разбирательства. Таким образом, достоверно установлено, что заемщиком по договору является Самигуллина И.М., которая и обязана исполнять денежное обязательство.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Тот факт, что фактически денежная сумма заемщиком была взята для нужд и по просьбе иного лица, несостоятельны, поскольку из представленных банком документов, усматривается, что стороной по договору кредита являлась именно Самигуллина И.М. Заемщик была вправе распорядиться полученными ею в банке денежными средствами, в том числе, и путем передачи их любому иному лицу.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. Факт несения указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Снежинского отделения № к Самигуллиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Самигуллиной ФИО8 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России»:
<данные изъяты>. – просроченный основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>. – неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
<данные изъяты>. – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- <данные изъяты>. - расходы по оплате госпошлины.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.С. Симонян
