Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-1286/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2014 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Бабиной К.В.
при секретаре Дьяковой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Озерского отделения ( на правах управления ) Челябинского отделения № 8597 к Зараменских ФИО5 о взыскании долга по кредиту,
установил:
Истец Открытое акционерное общество « Сбербанк России» в лице Озерского отделения ( на правах управления ) Челябинского отделения № 8597 обратился в суд с иском к Зарамеских А.В. о взыскании долга по кредиту. В обоснование своих требований указал, что 09 октября 2012 года между истцом и Зараменских А.В. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в сумме <> рублей под 16 процентов годовых сроком по 09.10.2017 г.. В соответствии с п. 4.1,4.3 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Однако в нарушение обязательств по договору Зараменских А.В. ненадлежащим образом производит уплату суммы кредита и процентов. В качестве исполнения принятых обязательств заемщика, между банком и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства марки <>. Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, заемщик уведомлялся об образовавшейся просроченной задолженности, истец просил у суда взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 24.04.2014 г. в размере <> руб., госпошлину в сумме <> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство <>, номер двигателя №, номер кузова № цвет- белый, установив начальную продажную стоимость <>
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Зараменских А.В. в судебное заседание, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным не явился, ходатайств в адрес суда об отложении слушания дела от него не поступало.
Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ по договору кредита кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах, определенных договором кредита.
Как было установлено в судебном заседании 09 октября 2012 года между ОАО « Сбербанк России» в лице Озерского отделения ( на правах управления ) Челябинского отделения № 8597 и Зарамеских А.В. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в сумме <> рублей под 16 процентов годовых сроком по 09.10.2017 г.( л.д.18-24).
На основании графика (л.д.16-17) установлен возврат задолженности. Настоящий график является неотъемлемой частью договора кредитования.
Согласно п.4.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно).
В соответствии с п.п. 5.4.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
С условиями кредитного договора, последствиях их нарушений, ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.
Согласно п.2.1 кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставляет кредитору залог транспортное средство.
В целях обеспечения исполнения обязательств Зараменских А.В. по кредитному договору истцом был заключен договор залога транспортного средства № № от 09 октября 2012 года (л.д.25-28). В соответствии с п.1 договора, залогодатель передает залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору транспортное средство - <>, номер двигателя №, номер кузова №, цвет- белый. Предмет залога принадлежит Залогодателю на праве собственности с момента его полной оплаты залогодателем в соответствии с условиями договора купли- продажи.
Пункт 6.1 договора залога предусматривает, что обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких- либо обязательств по кредитному договору
Пункт 1.5 договора залога, на момент заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании договора купли- продажи и составляет <>
Ответчик Зараменских А.В.. в нарушение обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом производит уплату суммы кредита и процентов, им не уплачиваются в установленный срок проценты за пользование кредитом, что следует из выписки с лицевого счета ответчика (л.д.13-15).
Как следует из материалов дела, кредитный договор № был заключен на срок по 09 октября 2017 г. под процентную ставку 16 % годовых.
Расчет задолженности :
Сумма выданного кредита <> рублей, сумма просроченной задолженности по основному долгу <>.
При неуплате ежемесячного платежа и процентов по нему- суммы выносятся на просрочку.
Просроченные проценты на кредит начитываются за количество дней с даты последнего платежа по день оплаты (либо выноса на просрочку) по формуле:
Остаток на момент последней операции х 16 % х количество дней от последней операции (не включая эту дату) /365 (366) дней.
Просроченные проценты составили <>.
Неустойка на просроченный долг рассчитывается: сумма просроченного долга*0,5 % *количество неоплаченных календарных дней пользования кредитом / количество календарных дней в году.
Неустойка, начисленная до 24.04.14 г. составила <> руб..
Из изложенного выше следует, что долг ответчика перед истцом следующий: просроченная задолженность в сумме <> рублей, просроченные проценты в сумме <> рублей, неустойка за просроченный кредит в сумме <>, итого задолженность по кредитному договору составила <>.
Расчет исковых требований судом проверен, признан правильным.
В соответствии с.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <>
Суд определяет начальную продажную цену автомобиля марки <> года выпуска – <> рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая госпошлину. В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Озерского отделения ( на правах управления ) Челябинского отделения № 8597 ОАО « Сбербанк России» к Зараменских Алексею Владимировичу о взыскании долга по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Зараменских Алексея Владимировича в пользу открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Озерского отделения ( на правах управления ) Челябинского отделения № 8597 ОАО « Сбербанк России» суму задолженности по кредитному договору № от 09 октября 2012 года по состоянию на 24 апреля 2014 г. в сумме <>, расходы по госпошлине в сумме <>.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <>, номер двигателя №, номер кузова №, цвет- белый, назначив начальную продажную цену <> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.
Председательствующий: К.В. Бабина
<>
<>
<>
<>
<>
