Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-453/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Фершампенуаз 16 сентября 2014 года
Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой Н.П., при секретаре Финогентовой Г.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» (далее по тексту ОАО «ВУЗ-банк») к Кубенову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Кубенову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 75 копеек, расторжении кредитного договора.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Кубенов И.А. заключил с ОАО «ВУЗ-банк» кредитный договор № № (далее по тексту Договор) и получил кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев, по ставке 0,08% в день.
Ответчик неоднократно нарушал сроки исполнения своих обязательств по Договору, производил платежи с нарушением графика, неоднократно период исполнения обязательства длился более 10 дней, что является существенным нарушением условий кредитного договора. На устные и письменные требования банка о погашении задолженности ответчик не реагирует.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей 75 копеек, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей 38 копеек, плата за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 37 копеек.
Истец просит суд взыскать с ответчика всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и расторгнуть кредитный договор.
Истец - ОАО «ВУЗ-банк» - своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой. Представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.
Ответчик Кубенов И.А. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не просил.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К данным требованиям, в силу п. 2 указанной статьи, применяются правила о договоре займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Кубеновым И.А. заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями кредитного договора заемщиком был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, под 0,08% в день, на срок 36 месяцев.
Кредит был предоставлен Кубенову И.А. путем перечисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на его счет в день заключения договора.
Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, графиком платежей, распоряжением на предоставление (размещение) денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.п. 3.1.1. кредитного договора до 18 числа каждого месяца, начиная с ноября 2011 года, Кубенов И.А. обязался обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга и составляет <данные изъяты> рублей, последний платеж - <данные изъяты> рублей 33 копейки.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение ст. 309 ГК РФ Кубенов И.А. не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей 75 копеек, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей 38 копеек, плата за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 37 копеек.
Указанный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, проверен судом и признается правильным.
На основании п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.п. 5.3., 5.3.1. кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, платы за пользование кредитом и пени, если заемщиком допущена просрочка, в том числе однократная задержка уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.
В соответствии с п.п. 5.4. договора при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита Банк высылает Заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по Договору, а также устанавливается дата ее погашения.
ОАО «ВУЗ-банк» ДД.ММ.ГГГГ направил Кубенову И.А. уведомление с требованием досрочного возврата кредита. Требования Банка ответчиком исполнены не были.
С учетом изложенных обстоятельств исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 75 копеек, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей 38 копеек, плата за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 37 копеек, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, и, следовательно, требование Банка о досрочном расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «ВУЗ-банк» и заемщиком Кубеновым И.А., основано на законе и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата истцом госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 44 копейки. Данная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Кубенова ФИО5 в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 75 копеек, в том числе: основной долг - <данные изъяты> рублей 38 копеек, плата за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей 37 копеек, и в возмещение расходов на уплату государственной пошлины - <данные изъяты> рублей 44 копейки.
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «ВУЗ - банк» и Кубеновым ФИО6, датой расчета задолженности - ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.
Председательствующий:
