Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-1232/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2014 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Потапова А.И.,
при секретаре Щепеткиной А.А.,
с участием:
ответчика Савельевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Савельевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее ОАО «Альфа-Банк», банк) обратилось в суд с иском к Савельевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее.
/.../ ОАО «Альфа-Банк» и Савельева Н.В. заключили соглашение о кредитовании № /.../ на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствие с положениями ст.ст. 423, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 100 000 руб.. В соответствие с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 100 000 руб., проценты за пользование кредитом 31,99 %. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету Савельева Н.В. воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности Савельевой Н.В. перед ОАО «Альфа-банк» составляет 119 209,23 руб., из которой: просроченный основной долг 99 412 руб.; начисленные проценты 11 137,45 руб.; штрафы и неустойки 8 659,78 руб.. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № /.../ от /.../ в размере 119 209,23 руб., взыскать государственную пошлину в размере 3 584,18 руб..
Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Савельева Н.В. в судебном заседании иск признала в объеме заявленных требований, о чем указала в адресованном суду заявлении в письменной форме. Судом ответчику разъяснено, что в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что волеизъявление ответчика, выраженное в письменном заявлении о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего, считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований
Истцом, при обращении в суд с иском к ответчику, уплачена государственная пошлина в размере 3 584,18 руб., что подтверждается платежным поручением /.../ от /.../, на основании чего, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию 3 584,18 руб..
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Савельевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Савельевой Н.В., дата рождения /.../, место рождения /.../, в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» в счет задолженности по соглашению о кредитовании № /.../ от /.../, денежную сумму в размере 119 209,23 руб., из которой просроченный основной долг 99 412 руб.; начисленные проценты 11 137,45 руб.; штрафы и неустойки 8 659,78 руб., в счет государственной пошлины 3 584,18 руб., всего взыскать 122 793,41 руб..
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий А.И. Потапов
