Решение от 16 сентября 2014 года

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    село Бакчар      16 сентября 2014 г.
 
    Бакчарский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шатохина В.В.,
 
    при секретаре Башковой В.А.,
 
    с участием: помощника прокурора Бакчарского района Саенко А.Ю.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-434/2014 по иску прокурора Бакчарского района Томской области в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Томской области к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Соснякову В.Л. об обязании оборудовать пункт сосредоточения противопожарного инвентаря,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Бакчарского района обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства Томской области к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Соснякову В.Л. об обязании оборудовать пункт сосредоточения противопожарного инвентаря, указав следующее.
 
    Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского фермерского хозяйства Сосняков В.Л. (далее – Глава КФХ Сосняков В.Л.) на основании заключенного с Департаментом Лесного хозяйства Томской области договора аренды части лесного участка №от ДД.ММ.ГГГГиспользует для заготовки древесины часть лесного участка местоположение:
 
    При проведении прокуратурой района в апреле 2014 года проверки соблюдения требований природоохранного законодательства и законодательства в сфере охраны лесов от пожаров установлено, что пункт сосредоточения противопожарного инвентаря укомплектован не полностью. Глава КФХ Сосняков В.Л. в соответствии с подпунктами «е» и «ж» пункта 3.4 договора аренды части лесного участка №от ДД.ММ.ГГГГобязан осуществлять на части лесного участка меры противопожарного обустройства лесов, охрану лесов от пожаров, а также обязан осуществлять противопожарное обустройство лесов и противопожарные мероприятия в соответствии с проектом освоения лесов и Правилами пожарной безопасности в лесах, иными нормативными правовыми актами.
 
    Согласно распоряжению начальника Департамента Лесного хозяйства Томской области от ДД.ММ.ГГГГ №утверждено положительное заключение государственной экспертизы проекта освоения лесов на части лесного участка, переданной в аренду для заготовки древесины Главе КФХ Соснякову В.Л. по договору аренды №от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В таблице 12 Проекта освоения лесов закреплены сведения о виде, количестве инвентаря и оборудования необходимого для устройства пункта сосредоточения противопожарного инвентаря.
 
    Так, помимо прочего, на пункте сосредоточения противопожарного инвентаря должны быть: напорные пожарные рукава – 300 пог. м; зажигательные аппараты – 5 штук; топоры – 10 шт.; мотыги – 10 шт.; грабли – 10 шт.
 
    Вместе с тем, в ходе прокурорской проверки установлено наличие вышеуказанного инвентаря в следующем количестве: напорные пожарные рукава – 225 пог. м.; зажигательные аппараты – 4 штук; топоры – 5 шт.; мотыги – 5 шт.; грабли – 5 шт.
 
    Таким образом, в нарушении вышеуказанных требований законодательства об охране лесов от пожаров Глава КФХ Сосняков В.Л. не обеспечил укомплектованность пункта сосредоточения противопожарного инвентаря необходимым оборудованием, а именно отсутствуют:
 
    напорные пожарные рукава – 75 пог. м.; зажигательные аппараты – 1 шт; топоры – 5 шт.; мотыги – 5 шт.; грабли – 5 шт.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются актом проверки соблюдения требований договорных отношений от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № № объяснениями Соснякова В.Л.
 
    Таким образом, Глава КФХ Сосняков В.Л. не выполнил требования законодательства в сфере обеспечения пожарной безопасности, а также не выполнены условия договора аренды о мероприятиях по охране, защите лесов.
 
    Готовность к принятию первичных мер по ликвидации очагов пожара снижает угрозу его распространения, что способствует сохранению среды обитания человека и позволяет снизить степень вреда окружающей природной среде и здоровью граждан, а также уменьшить ущерб государству в результате возникновения пожара.При осуществлении деятельности по заготовке древесины Глава КФХ Сосняков В.Л. не выполняет требования, вытекающие из законодательства и договора аренды лесных участков, тем самым нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду безопасность жизни и здоровья, и ставит под угрозу возможность быстрого обнаружения и локализации очагов возгорания.
 
    Неисполнение приведенных требований лесного законодательства может привести к возникновению лесного пожара, причинению материального ущерба, причинению вреда жизни и здоровью граждан, интересам общества и государства в целом.
 
    Прокурор просит суд обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГоборудовать пункт сосредоточения противопожарного инвентаря в соответствие с приведенными нормами закона.
 
    Представитель Департамента лесного хозяйства Томской области в судебное заседание не явился представил суду заявление в котором полностью поддерживает исковые требования, просил рассмотреть дело без участия.
 
    Прокурор в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, сославшись на доводы, изложенные в заявлении.
 
    Ответчик Сосняков В.Л., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.
 
    В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев дело, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьёй 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    Частью 3 статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» предусмотрено право прокурора в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации обратится в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК РФ в случае, если определенные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
 
    Поэтому исковые требования прокурора об обязании индивидуального предпринимателя Главу крестьянского (фермерского) хозяйства Соснякова В.Л., в срок до ДД.ММ.ГГГГоборудовать пункт сосредоточения противопожарного инвентаря, а именно доукомплектовать следующее оборудование и инвентарь в количестве:
 
    напорные пожарные рукава – 75 пог. м.;
 
    зажигательные аппараты – 1 шт.;
 
    топоры – 5 шт.;
 
    мотыги – 5 шт.;
 
    грабли – 5 шт.
 
    подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК РФ ответчику должен быть установлен срок для исполнения решения суда.
 
    Руководствуясь статьями 39,173,197,198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Главу крестьянского (фермерского) хозяйства Соснякова В.Л., в срок до ДД.ММ.ГГГГоборудовать пункт сосредоточения противопожарного инвентаря, а именно доукомплектовать следующее оборудование и инвентарь в количестве:
 
    напорные пожарные рукава – 75 пог. м.;
 
    зажигательные аппараты – 1 шт.;
 
    топоры – 5 шт.;
 
    мотыги – 5 шт.;
 
    грабли – 5 шт.
 
    Установить срок для исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Бакчарского районного суда Томской области.
 
    Председательствующий              В.В. Шатохин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать