Дата принятия: 16 сентября 2014г.
№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> 16 сентября 2014 года
Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, Агафонов П.Ю.
При секретаре судебного заседания Абреговой С.М.
С участием представителя ответчика Шегушевой <данные изъяты> по назначению суда Тлепцерше З.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Шегушевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л
ОАО Национальный Банк «Траст» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) 21.01.2014г. заключил кредитный договор № с Шегушевой И.Б. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с Условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 113583,08 руб., срок пользования 72 месяца, процентная ставка 8%. В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщиком о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета №№. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. На основании изложенного просит взыскать с Шегушевой И.Б. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 54012,28 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1820,37 руб.
Истец ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик Шегушева И.Б. в судебное заседание не явился, место его жительства суду не известно, в связи с чем, судом в порядке ст.50 ГПК РФ ему в качестве представителя назначен адвокат.
Адвокат возражал против удовлетворения иска, пояснив, что ему неизвестна позиция ответчика.
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленный НБ «ТРАСТ» иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
21.01.2014г. Шегушева И.Б. обратилась в НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в размере 113583,08 руб. сроком на 72 месяца под 8% годовых. Дата платежей по кредиту – согласно графику платежей.
Согласно п.п.1 и 3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета № и выдаче ответчику кредитных средств. При таких обстоятельствах, суд считает, что между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как было указано выше, истец предоставил ответчику кредит в сумме 113583,08 руб. сроком на 72 месяца с условием уплаты процентов в размере
8 % годовых и ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ответчик неоднократно допускал нарушение графика и сроков погашения очередной части задолженности по кредиту.
Из представленного истцом расчета видно, что сумма задолженности у ответчика перед Банком составляет 54012,28 руб., которая складывается из:
- суммы основного в сумме 106013,04 руб.,
- процентов за пользование кредитом в сумме 0 руб.,
- платы за пропуск платежей в сумме 0 руб.
- процентов на просроченный долг в сумме 147,24 руб.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям \в рассрочку\ то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
Принимая во внимание, что ответчиком Шегушевой И.Б. обязательства перед НБ «ТРАСТ» не были исполнены надлежащим образом, что он нарушает условия, порядок и сроки возвращения займа по частям \в рассрочку\, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 21.01.2014г. в размере 54012,28 руб., подлежащими удовлетворению.
Суд, в соответствии со ст.98 ГПК РФ считает необходимым также взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1820,37 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с Шегушевой <данные изъяты> в пользу НБ «Траст» (ОАО) сумму задолженности в размере 54 012 руб. 28 коп.
Взыскать с Шегушевой <данные изъяты> в пользу НБ «Траст» (ОАО) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 820 руб. 37 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: П.Ю. Агафонов
