Решение от 16 сентября 2014 года

    Дело № 2-369/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 сентября 2014 года г.Кашин Тверской области.
 
    Кашинский городской суд Тверской области
 
    в составе председательствующего, судьи Засимовского А.В.,
 
    при секретаре Алексеевой Е.Н.,
 
    с участием ответчика Дементьева А.В. и его представителя Голосова А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда гражданское дело № 2-369/2014 по иску Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Дементьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
у с т а н о в и л :
 
    Закрытое акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Дементьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что [дата обезличена] между ЗАО «Кредит Европа банк» и Дементьевым А.В. был заключен кредитный договор [номер обезличен], в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму [данные изъяты] сроком на [данные изъяты] с перечислением указанной денежной суммы на текущий счет ответчика в ОАО «Кредит Европа банк» для приобретения автомобиля. Процентная ставка по кредиту составила [данные изъяты]. Процентная ставка на просроченную задолженность - [данные изъяты] на дату начисления. С использованием кредитных средств ответчиком был приобретен автомобиль [данные изъяты], который является предметом залога. Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет. В соответствии со ст. 309, 334,348,401,810 819 ГК РФ, истец просил взыскать с Дементьева А.В. в пользу ЗАО «Кредит Европа банк» задолженность по состоянию на [дата обезличена], а именно : сумму основного долга в размере [данные изъяты], проценты на просроченный основной долг [данные изъяты], сумму просроченных процентов [данные изъяты], а всего [данные изъяты], также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере [данные изъяты]. Обратить взыскание на автомобиль [данные изъяты], установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги согласно залоговой стоимости, указанной в разделе 3 (лист2) заявления (оферты) не кредитное обслуживание.
 
    Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, в связи с чем. дело рассмотрено без представителя истца.
 
    Ответчик Дементьев А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в момент подписания документов он находился в состоянии опьянения, документы подписывал не читая, приобретенный автомобиль не видел. При этом пояснил, что возражений по расчету задолженности не имеет, все подписи в документах приложенных к иску он ставил собственноручно. Согласился с требованием обратить взыскание на заложенное имущество, возражений по залоговой стоимости не имеет.
 
    Представитель ответчика Голосов А.А. в судебном заседании не признал исковые требования, поддержал доводы Дементьева А.В. возражений по расчету задолженности не высказывал, также просил обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Ответчики Мухамедшин М.Р., Шлеев С.Ф., Колесников М.В., привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки в суд не предоставили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.
 
    Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
 
    Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Судом установлено, что [дата обезличена] между ЗАО «Кредит Европа банк» и Дементьевым А.В. был заключен кредитный договор [номер обезличен] сроком до [дата обезличена], в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму [данные изъяты] сроком на [данные изъяты] с перечислением указанной денежной суммы на текущий счет ответчика в ОАО «Кредит Европа банк» для приобретения автомобиля. Договор, заключенный между истцом и ответчиком является смешанным договором, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Стороны заключили договор путем подписания истцом заявления на кредитное обслуживание и акцепта банка данного заявления путем зачисления кредита на счет ответчика, включающего в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и тарифы банка. Стороны установили график погашения задолженности, начиная с [дата обезличена] по [дата обезличена], а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере [данные изъяты], а последний месяц – [данные изъяты]. Кроме того кредитный договор содержит также условия выплаты процентов за пользование: [данные изъяты]. Процентная ставка на просроченную задолженность - [данные изъяты] на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.
 
    Выпиской по счету (л.д.34) [номер обезличен] подтверждается факт перечисления [дата обезличена] истцом денежных средств на указанный счет по кредитному договору [номер обезличен] в сумме [данные изъяты], с которого произведена оплата за приобретение автомобиля [данные изъяты] по договору [номер обезличен] от [дата обезличена].
 
    Таким образом, банк выполнил свои обязательства.
 
    В соответствии с заявлением на кредитное обслуживание от [дата обезличена] неотъемлемой частью кредитного договора являются Условия кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», с которыми ознакомлен Дементьев А.В. В соответствии с п. 3.1. Условий кредитного обслуживания плановое погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств со счета клиента. Разделом 5 Заявления на кредитное обслуживание установлен график платежей по кредитному договору с указанием даты платежа и суммы (л.д.30-31).
 
    Однако судом установлено, что Дементьев А.В. не погашал взятый кредит. Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании и Дементьев А.В.
 
    Оценивая доводы ответчика Дементьева А.В. о не признании им иска, суд приходит к выводу о том, что его доводы не свидетельствуют о не заключении кредитного договора. Установлено, что Дементьев собственноручно и без принуждения подписал необходимые для заключения договора документы, при этом у него имелась возможность ознакомиться с документами которые им подписывались и имелась возможность отказаться от подписания документов. Возражений по расчету задолженности ответчиком не предоставлено.
 
    Таким образом, судом установлено, что Дементьев А.В. заключив кредитный договор в одностороннем порядке отказался от его исполнения, нарушив условия кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе истребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с считающимися процентами. Как следует из п. 9.5. Условий кредитного обслуживания (л.д.25), банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично в том числе в случае несоблюдения клиентом любых обязательств, предусмотренных договором. Заключенным между банком и клиентом. Согласно п. 4.1. Условий в случае возникновения просроченной задолженности по какому-либо платежу клиент в соответствии с договором уплачивает банку проценты за пользование денежными средствами, начисляемыми на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности по ставке, установленной в Тарифах.
 
    Общая задолженность ответчика перед истцом составила [данные изъяты], в том числе: [данные изъяты] - сумма основного долга; [данные изъяты] - сумма процентов, начисленных на основной долг, [данные изъяты] - сумма по процентам, начисленным на просроченный основной долг за пользование кредитом. Наличие указанной задолженности подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д.7-11) и выпиской по счету ответчика (л.д.41). Расчет задолженности по договору составленный истцом сомнений не вызывает.
 
    Таким образом, требования истца о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются законными и обоснованными.
 
    В соответствии с пунктом 5.1 Условий кредитного обслуживания исполнение обязательств клиента перед банком, возникающим после приобретения клиентом товара с использованием кредита, обеспечивается залогом товара в соответствии с заявлением клиента. В случае заключения договора залога в рамках договора для обеспечения надлежащего исполнения обязательств клиента перед банком клиент (залогодатель) передает банку (залогодержателю) в залог товар, который приобретен клиентом с использованием кредита. Согласно п. 5.3. Условий с момента возникновения у клиента права собственности на товар возникает право залога банка на товар и договор залога считается заключенным.
 
    Как следует из заявления на кредитное обслуживание по договору [номер обезличен] ответчиком в собственность был приобретен автомобиль [данные изъяты]. Кроме того Раздел 3 Заявления на кредитное обслуживание (л.д.29) содержит полные сведения о предмете залога – автомобиле [данные изъяты].
 
    Право собственности на указанный автомобиль возникло у Дементьева А.В. на основании договора купли-продажи [номер обезличен] от [дата обезличена] с [данные изъяты], что подтверждается паспортом транспортного средства.
 
    Таким образом, судом установлено, что автомобиль [данные изъяты] находится в залоге.
 
    Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд учитывает, что правоотношения по договору залога возникли до внесения изменений в раздел о залоге ГК РФ в связи с чем, применяются положения закона действующие на момент заключения договора о залоге. Переход права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу, по общему правилу, залога не прекращает.
 
    Сведениями из базы данных ФИАС ГИБДД подтверждается, что Дементьев А.В. приобретенный автомобиль [данные изъяты] сразу продал и на момент обращения истца с иском автомобиль принадлежал на праве собственником Мухаметшину М.Р. (л.д.64, 78, 122). Однако при рассмотрении дела установлено, что привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Мухаметшин М.Р. указанный автомобиль продал на основании договора купли продажи от [дата обезличена] (л.д. 80) Шлееву С.Ф., при этом в свою очередь Шлеев С.Ф. указанный автомобиль также продал.
 
    Поскольку привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков Мухаметшин М.Р. и Шлеев С.Ф. на момент принятия решения по делу продали автомобиль и не являются его собственниками исковые требования в отношении Мухаметшина М.Р. и Шлеева С.Ф. подлежат оставлению без удовлетворения.
 
    Из ответа [данные изъяты] от [дата обезличена] [номер обезличен] (л.д.119,120) следует, что собственником автомобиля [данные изъяты] является Колесников М.В.
 
    Колесников М.В. был привлечен к участию в деле в качестве соответчика, однако возражений по иску об обращении взыскания на заложенное имущество и определении его начальной продажной стоимости от него не поступило.
 
    В соответствии с п. 11.2.7. Условий кредитного обслуживания взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченных залогом обязательств, а также иных обязательств по договору.
 
    В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Ответчиком Дементьевым А.В. обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем, истец обоснованно просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль [данные изъяты] находящийся в собственности Колесникова М.В.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
 
    Пунктом 5.7. Условий кредитного обслуживания предусмотрено, что в случае реализации заложенного товара банком стороны устанавливают, что банк вправе самостоятельно определить начальную цену реализации товара.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке суд учитывает, что в соответствии с разделом 3 Заявления на кредитное обслуживание транспортное средство оценено в [данные изъяты] и именно данную сумму истец просит принять за начальную продажную цену заложенного автомобиля. Лица участвующие в деле доказательств, свидетельствующих об иной стоимости указанного автомобиля, не предоставили, возражений по указанной цене не высказали. При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества размере, заявленном истцом [данные изъяты].
 
    Кроме того суд считает необходимым установить порядок реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание, путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    По правилам ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Платежным поручением [номер обезличен] от [дата обезличена] (л.д.12), подтверждается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере [данные изъяты], исковые требования удовлетворены в полном объеме, таким образом с ответчика Дементьева А.В. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере [данные изъяты] в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «Кредит Европа банк» к Дементьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать с Дементьева А.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа банк» задолженность по кредитному договору [номер обезличен] от [дата обезличена] по состоянию на [дата обезличена] : сумму основного долга [данные изъяты], сумму просроченных процентов [данные изъяты], сумму процентов на просроченный основной долг – [данные изъяты], судебные расходы в виде госпошлины за обращение с иском в суд [данные изъяты], а всего [данные изъяты].
 
    Обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное согласно договору [номер обезличен] «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля» от [дата обезличена] заключенному на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Дементьевым А.В. - автомобиль [данные изъяты] зарегистрированный на имя Колесникова М.В.. Установив начальную продажную стоимость залогового имущества - указанного автомобиля, согласно залоговой ведомости, указанной в разделе 3 (лист2) заявления (оферты) на кредитное обслуживание, а именно в размере [данные изъяты].
 
    Исковые требования к ответчикам Мухаметшину М.Р. и Шлееву С.Ф. оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кашинский городской суд Тверской области.
 
    Председательствующий