Дата принятия: 16 сентября 2014г.
дело №2-585/2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2014 года село Садовое
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Доногрупповой В.В.,
при секретаре Дорджиеве Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор в соответствии с которым, последнему предоставлена денежная сумма в размере 439600руб. на приобретение автомобиля LAND ROVER FREELANDER 2, 2007 года выпуска, а он в свою очередь обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать предусмотренные проценты. В обеспечение обязательства по выплате кредита с ответчиком заключен договор залога приобретаемого транспортного средства. Ответчик неоднократно нарушил указанные обязательства, в результате чего за ним образовалась задолженность, которая с учетом уточнений к иску по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 439291,11руб. Просит взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности, обратить взыскание на предмет залога, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7842,92руб. и 4000руб.
Лица, участвующие в деле - истец ООО «Русфинанс Банк», ответчик С., третье лицо П., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Д., в поступившем посредством факсимильной связи ходатайстве просил рассмотреть дело без участия их представителя, заявленные требования поддержал.
Ответчик С. посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал, с представленным истцом расчетом задолженности согласился.
Третье лицо П. уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из кредитного договора от 21ноября 2012 года №1047240-Ф, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» в качестве Кредитора, и С. в качестве Заемщика видно, что предметом данного договора является денежная сумма в размере 439600руб., предоставляемая Кредитором Заемщику для целевого использования, а именно на покупку транспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи. По условиям договора кредит предоставляется сроком пользования до 21 ноября 2017 года. Кредит считается выданным, а обязательство Кредитора надлежащим образом исполненным с даты зачисления суммы кредита на счет Заемщика. Процентная ставка за пользование кредитом в течение срока его предоставления составляет 20% годовых. Погашение кредита, выплату процентов за пользование кредитом Заемщик обязуется производить ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем выдачи кредита. Заемщик не позднее указанной даты обязан обеспечить на своем ссудном счете наличие денежных средств в размере не меньшем чем сумма ежемесячного платежа, которая является фиксированной и составляет 11646,71рублей. При просрочке ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый календарный день просрочки.
Судом установлено, что обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежную сумму в размере 439600руб. на указанных в договоре условиях возврата и уплаты процентов.
Между тем ответчиком неоднократно нарушена обязанность по обеспечению наличия суммы ежемесячного платежа на своем ссудном счете, в связи с чем, в его адрес истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов с указанием суммы задолженности, включая сумму основного долга, начисленных процентов и неустойки.
Требование истца о погашении задолженности по кредиту до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Согласно представленного истцом расчета с учетом уточнений по состоянию на 28 августа 2014 года задолженность ответчика составляет 439291,11руб., в том числе, текущий долг по кредиту – 342874,74руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 1315,14руб., просроченный кредит – 45399,38руб., просроченные проценты – 44673,30руб., повышенные проценты – 5028,57руб.
Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности или неточности сумм указанных в данном расчете, судом не установлено.
Размер заявленных требований рассчитан истцом правильно, исходя из установленного размера ежемесячного платежа и предусмотренных кредитным договором условий об ответственности за просрочку уплаты кредита и процентов.
При таких данных, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 439291,11руб. является законным и обоснованным.
Из договора залога имущества от 21 ноября 2012 года №1047240-1-ФЗ видно, что он заключен между ООО «Русфинанс Банк» в качестве Залогодержателя, и С. в качестве Залогодателя для обеспечения требований Кредитора по указанному выше кредитному договору. Предметом залога является транспортное средство модели LAND ROVER Freelander 2, 2007 года впуска, идентификационный №SALFA28B57H015252, двигатель №DZ584013505, кузов №SALFA28B57H015252, цвет черный. Залоговая стоимость предмета залога составляет 720000 рублей. Данным договором предусмотрен порядок обращения взыскания и реализации предмета залога, между тем предусмотрено, что установленный порядок обращения взыскания не лишает Залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда.
По имеющимся в материалах дела сведениям предмет залога продан ответчиком П., привлеченному к участию в деле в качестве третьего лица.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.
При этом законодательство не содержит каких-либо исключений обращения взыскания на предмет залога в случае перехода права собственности на него. Указанное обстоятельство не прекращает право залога, а правопреемник залогодателя (приобретатель) становится на его место.
В связи с изложенным, суд полагает возможным обратить взыскание на указанный в договоре предмет залога, а именно транспортное средство, принадлежащее в настоящее время П., и определить его начальную продажную цену в соответствии с его залоговой стоимостью.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 11842,92руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» - удовлетворить.
Взыскать с С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от 21 ноября 2012 года №1047240-Ф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 439291 (четыреста тридцать девять тысяч двести девяносто один) рубль 11 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №1047240-1-ФЗ - транспортное средство модели LAND ROVER Freelander 2, 2007 года впуска, идентификационный №SALFA28B57H015252, двигатель №DZ584013505, кузов №SALFA28B57H015252, цвет черный, установив начальную продажную цену в размере 720000 (семьсот двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 11842 (одиннадцать тысяч восемьсот сорок два) рубля 92 копейки.
Принятые судом меры по обеспечению иска в части наложения ареста на транспортное средство модели LAND ROVER Freelander 2, 2007 года впуска, идентификационный №SALFA28B57H015252, двигатель №DZ584013505, кузов №SALFA28B57H015252, цвет черный, - сохранить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий подписьВ.В. Доногруппова
«Копия верна», судья В.В. Доногруппова
