Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-362/2014
Административное дело № 5-362/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 16 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Грибанова В.Д. (г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, д. 72, кабинет 408), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Санникова Д.А.,
У С Т А Н О В И Л:
Санников Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
Санников Д.А. 26 июля 2014 года в 20 часов 05 минут на автодороге по адресу г. Екатеринбург, ул. Первомайская, д. 67, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требования прил.1 дорожного знака 3.1. «Въезд запрещен» Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения.
В судебное заседание Санников Д.А. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок. Причины неявки в судебное заседание суду не сообщил, заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие суду не представил.
В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
В судебном заседании 03 сентября 2014 года Санников Д.А. вину не признал, суду пояснил, что 26 июля 2014 года он ехал по ул. Первомайской в сторону ул. Восточной. Увидел, что на дороге установлен знак 3.1. Правил дорожного движения РФ. Он остановился перед знаком. Однако, другой автомобиль, который был припаркован на дороге, начал выезжать и его автомобиль был ему помехой. Тогда он, открыв дверь водительского сиденья, оттолкал свой автомобиль под знак 3.1. Правил дорожного движения, остановив его так, что задние фары находились на уровне знака. Когда подъехали сотрудники ДПС, его автомобиль стоял. На него был составлен протокол об административном правонарушении.
Однако вина Санникова Д.А. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
В судебном заседании был допрошен инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Екатеринбургу <ФИО1>, который суду пояснил, что 26 июля 2014 года он со своим напарником <ФИО2> М..З. двигались на патрульном автомобиле по ул. Первомайской со стороны ул. Восточной. Они увидели, как автомобиль под управлением Санникова Д.А. двигается по ул. Первомайской во встречном направлении, по дороге, предназначенной для одностороннего движения. При этом он уже проехал въезд во двор и второй знак 3.1. Правил дорожного движения РФ. На водителя был составлен протокол об административном правонарушении.
Кроме показаний инспектора ГИБДД, его вина подтверждается материалами административного дела:
- протоколом по делу об административном правонарушении серии <НОМЕР>, составленным 26 июля 2014 года инспектором 1 роты полка ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО3>, согласно которому водитель Санников Д.А. 26 июля 2014 года в 20 часов 05 минут на автодороге по адресу г. Екатеринбург, ул. Первомайская, д. 67, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требования прил.1 дорожного знака 3.1. «Въезд запрещен» Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения;
- рапортом, составленным 26.07.2014 года инспектором 1 роты полка ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО3>;
- схемой места административного правонарушения, составленной 26.07.2014 года инспектором 1 роты полка ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО3>
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Санникова Д.А. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.
Непризнание Санниковым Д.А. вины в совершении административного правонарушения суд считает проявлением защитной позиции лица, привлекаемого к административной ответственности, но относится к ней критически, поскольку она имеет цель избежать административную ответственность лица, опровергается показаниями инспектора <ФИО1> и исследованными материалами административного дела.
Показания инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Екатеринбургу <ФИО1> полностью согласуется с материалами, оформленными непосредственно после обнаружения правонарушения. Оснований не доверять показаниям инспектора <ФИО1> у суда не имеется. До совершения данного правонарушения они с Санниковым Д.А. знакомы не были. Поэтому суд считает, что оснований для оговора Санникова Д.А. у него нет.
Действия Санникова Д.А. следует квалифицировать по ч. 3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, данные о личности Санникова Д.А.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает то, что ранее Санников Д.А. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ не привлекался.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить Санникову Д.А. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Санникова Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Указанную сумму штрафа перечислить на следующие реквизиты:
Получатель УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), ИНН 6661014613, КПП 666101001, р/с № 40101810500000010010, в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, БИК 046577001, ОКТМО 65701000, КБК 18811630020016000140.
Оригинал квитанции об уплате штрафа предоставить на судебный участок № 2 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по адресу: г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, д. 72, кабинет 408.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Мировой судья В.Д. Грибанова
На момент публикации постановление не вступило в законную силу.
