Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело №2-515 (2014)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2014 года г.Красноармейск
Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Беликова О.В.,
при секретаре судебного заседания Домниной О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ЭОС» к Шамаеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ЭОС» обратилось к Шамаев С.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы госпошлины. Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и Шамаев С.В. был заключен кредитный договор №2910564611 путем принятия заявки на открытие банковских счетов-оферты, подписанной Шамаев С.В., в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 40000 рублей 00 копеек с ежемесячным платежом в сумме 1999 рублей 20 копеек, датой уплаты ежемесячного платежа до 22 числа каждого месяца и с процентной ставкой 18,90% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, однако, ответчик в нарушение кредитного договора перестал производить платежи по кредиту. Задолженность перед банком составила 83734 рубля 92 копейки, из них: сумма основного долга 40000 рублей 00 копеек; проценты за кредит – 1847 рублей 42 копейки; неустойка в виде штрафа в размере – 1100 рублей, неустойка в виде пени в размере 11807 рублей 50 копеек, комиссия – 28980 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 83734 рубля 92 копейки, указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в его пользу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Шамаев С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен судом надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого
лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить
работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а
кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и Шамаев С.В. заключили кредитный договор №2910564611 путем принятия заявки на открытие банковских счетов-оферты, подписанной Шамаев С.В., в соответствии с которым кредит брался на 3 года 6 месяцев, поскольку количество помесячных платежей составило 42, ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» согласно расходному кассовому ордеру (л.д.17) предоставил ответчику денежные средства в сумме 40000 рублей 00 копеек с ежемесячным платежом в сумме 1999 рублей 20 копеек, датой уплаты ежемесячного платежа до 22 числа каждого месяца и с процентной ставкой 18,90% годовых (л.д.5-13).
В силу п.54 договора «заявки на открытие банковских счетов» ответчик обязался уплачивать комиссию за предоставление кредита 1,725% ежемесячно от размера кредита.
В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.16), банк вправе начислять неустойку (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту, штраф с 31 и более дней возникновения просрочки оплаты ежемесячного платежа но не более 121 дня возникновения просрочки в размере 800 рублей, пени за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности 0,2% от суммы требования за каждый день просрочки его исполнения.
Однако, несмотря на взятые на себя обязательства по договору, ответчик своевременно кредит не погашает. В результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору согласно расчету (л.д.23) в размере 83734 рубля 92 копейки, из которых: сумма основного долга - 40000 рублей 00 копеек; проценты за кредит – 1847 рублей 42 копейки; неустойка в виде штрафа в размере – 1100 рублей 00 копеек, неустойка в виде пени в размере 11807 рублей 50 копеек и комиссия в размере 28980 рублей 00 копеек.
Ответчиком не оспорена правильность расчета, представленного истцом, поэтому данный расчет принимается судом. Кроме этого, доказательств возврата кредита ответчиком, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Согласно договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования исполнения обязательства ответчика по оплате долга перед Банком передано истцу ООО «ЭОС» (л.д. 24-35).
В связи с изложенным, суд полагает необходимым исковые требования
удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению (л.д.4) видно, что при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 2712 рублей 05 копеек.
С учетом полного удовлетворения исковых требований, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ государственной пошлины.
На основании ст.ст. 307,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать с Шамаев С.В. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №2910564611 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 83734 рубля 92 копейки, из которых: сумма основного долга - 40000 рублей 00 копеек; проценты за кредит – 1847 рублей 42 копейки; неустойка в виде штрафа в размере – 1100 рублей 00 копеек, неустойка в виде пени в размере 11807 рублей 50 копеек и комиссия – 28980 рублей 00 копеек.
Взыскать с Шамаев С.В. в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2712 рублей 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца
со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья О.В.Беликов
