Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Дело № 2-1155/2014 г. РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2014 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующей судьи Гриценко В.М.,
при секретаре судебного заседания Маниной Е.С.,
с участием представителя истца – Краснопрошиной Н.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Пискловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился с иском к Пискловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и расторжении договора. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» с Пискловой О.В., взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Пискловой О.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, - задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - просроченный основной долг; <данные изъяты>. - просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты>. - проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита; <данные изъяты>. - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Краснопрошина Н.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила суд в связи с неявкой ответчика и отсутствием возражений на иск рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Ответчик Писклова О.В. в судебное заседание не явилась, хотя была должным образом уведомлена о времени и месте слушания дела, письменных возражений относительно исковых требований суду не представила.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Писклова О.В. получила в Открытом акционерном обществе «Сбербанк России» кредит в сумме <данные изъяты>) рублей, на срок <данные изъяты>) месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 20,5 (двадцать целых пять десятых) процента годовых, на цели личного потребления.
Согласно п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № (далее по тексту «Счет»), открытый в Пятигорском отделении № ОАО «Сбербанк России». Средства выданы заёмщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением индивидуального заёмщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а также историей операций по кредиту.
Согласно п. З.1., 3.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно 3.5. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета Заемщика в соответствии с условиями вклада. В соответствии с п. ЗЛО. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ датой погашения задолженности по кредитному договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со Счета заемщика в погашение кредита.
Пунктом 4.3.6. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено обязательство Заемщика по принятию всех возможных мер для пополнения Счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей (приложение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ).
Договорные обязательства (п. З.1., 3.2, 4.3.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ) заёмщиком не выполняются, за заёмщиком числится просроченная задолженность по кредиту и процентам. Иными способами заемщик платежи в погашение задолженности по кредиту и процентам не вносил.
На основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ, п.п. 4.2.3. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, вследствие нарушения условий договора и расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заёмщиком числится задолженность по кредиту и процентам в размере <данные изъяты>., в том числе:
<данные изъяты> - просроченный основной долг;
<данные изъяты>. - просроченные проценты за пользование кредитом;
<данные изъяты>. - проценты на просроченный основной долг;
<данные изъяты>. - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита;
<данные изъяты>. - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В связи с нарушением Пискловой О.В. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.п. 4.2.3. кредитного договора в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки по договору и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ г.), в установленный срок ответа от заемщика не поступило, кредит не погашен.
С учетом анализа и оценки доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, требованиями ст. 67 ГПК РФ об оценке доказательств судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований.
Руководствуясь ст. ст.194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Пискловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и расторжении договора – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Сбербанк России» с Пискловой О.В..
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Пискловой О.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> - проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение кредита; <данные изъяты> - неустойка за несвоевременную уплату сумм в погашение процентов за пользование кредитом.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Пискловой О.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 220 рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда в течение месяца с момента принятия изготовления решения в окончательном виде.
Председательствующий
