Решение от 16 сентября 2014 года

    Дело № 2-1843/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Пенза                     16 сентября 2014 года
 
    Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
 
    председательствующего судьи Лукьяновой О.В.,
 
    при секретаре Труевцевой Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области», действующего в интересах Бердникова С.В. к ООО «Первая лесопильная компания» о защите прав потребителей,
 
    УСТАНОВИЛ
 
    ОД АППО обратилось в суд с вышеназванным иском в интересах Бердникова С.В. указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «Первая лесопильная компания» договор № на поставку продукции из лиственницы, а именно: - планкен из лиственницы Сибирской 20* 140* 1800мм, в количестве 250 м2, стоимостью 173 750 рублей; брус строганный из лиственницы Сибирской, 42*90 мм, в количестве 300 п.м., стоимостью 48 900 рублей. Общая стоимость товара по договору составляет 222 650 рублей. Данная сумма оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения заказа составляет 21 календарных дней со дня подписания Приложения.
 
    По условиям договора, товар истцу должны были поставить ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГг. товар истцу не был передан.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с письменной претензией с требованием возврата стоимости за продукцию из лиственницы в размере 222 650 рублей.
 
    До настоящего времени вопрос не решен, денежные средства не возвращены.
 
    На основании изложенного, ссылаясь на нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» просит суд взыскать с ответчика стоимость продукции из лиственницы в размере 222 650 рублей в связи с отказом истца от исполнения договора № на поставку продукции из лиственницы. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Взыскать с ООО « Первая лесопильная компания» убытки по составлению претензии в размере 500 рублей.
 
    Взыскать с ответчика неустойку в размере 1% цены товара за каждый день просрочки исполнения законных требований потребителя на день вынесения судебного решения, которая на день подачи иска составила 69 021,50 рублей.     Взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.
 
    Взыскать с ответчика в порядке п. 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований, 50% которого в пользу ОД АППО. Взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5% цены товара за каждый день Просрочки исполнения законных требований потребителя на день вынесения судебного решения, которая на день подачи иска составила 79 040,75 рублей
 
    Истец Бердников С.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ОД «Ассоциация потребителей Пензенской области» на основании доверенности Мальчукова А.П., действующая в интересах Бердникова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила изложенные в иске обстоятельства
 
    Представитель ответчика – ООО «Первая лесопильная компания» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, возражения на иск не представил.
 
    С учетом согласия представителя истца судом определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГг. /л.д. №/, между истцом Бердниковым С.В. (Покупатель) и ответчиком ООО «Первая лесопильная компания» (Поставщик) в лице генерального директора Беспалова В.А. заключен договор на поставку продукции из лиственницы.
 
    В соответствии с условиями вышеназванного договора, поставщик обязуется передать товар, а Покупатель обязуется принять этот товар и своевременно произвести его оплату. Предметом договора является: - планкен из лиственницы Сибирской 20* 140* 1800мм, в количестве 250 м2, стоимостью 173 750 рублей; - брус строганный из лиственницы Сибирской, 42*90 мм, в количестве 300 п.м., стоимостью 48 900 рублей. Общая стоимость товара по договору составляет 222 650 рублей. Данная сумма оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено представленной в материалах дела копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 11/
 
    Согласно приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения заказа составляет 21 календарный день со дня подписания Приложения.
 
    По условиям договора, товар истцу должны были поставить ДД.ММ.ГГГГ
 
    По утверждениям представителя истца, на ДД.ММ.ГГГГ. товар истцу не был передан.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с письменной претензией с требованием возврата стоимости за продукцию из лиственницы в размере 222 650 рублей.
 
    До настоящего времени вопрос не решен, денежные средства не возвращены.
 
    Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
 
    Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
 
    В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).
 
    По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
 
    Статьей 28 Закона предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
 
    назначить исполнителю новый срок;
 
    поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
 
    потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
 
    отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч.1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    С учетом представленных истцом доказательств и отсутствия возражений со стороны ответчика, суд находит подтвержденным факт нарушения ответчиком своих обязательств по поставке истцу продукции из лиственницы, потому в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма, оплаченная им по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 222 650 рублей.
 
    Согласно п.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
 
    Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно оплаченной им суммы.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму неустойки на нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара в размере 79 040 руб. 75 коп. (222 650 руб. х 0,5 % х 71 день (за период с ДД.ММ.ГГГГ. (день поставки товара согласно договора) по ДД.ММ.ГГГГ.).
 
    По правилам ст. ст. 22, 23 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
 
    За нарушение предусмотренных сроков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
 
    С учетом того обстоятельства, что истец с требованиями о возврате суммы по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ. посредством почтового направления претензии, которая, согласно выписки из отслеживания почтовых отправлений, вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ., однако в установленный Законом срок ответчик в добровольном порядке не выполнил законные требования Бердникова С.В., в его пользу с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки.
 
    С учетом периода просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ. (даты истечения срока для исполнения законных требований потребителя) по ДД.ММ.ГГГГ. (даты подачи искового заявления в суд), цены товара (222 650 рублей), а также положений ст.ст. 22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», неустойка равна 64 569 руб. (222 650 руб. х 1% х 29 дней).
 
    Статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения… продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей при наличии его вины.
 
    В данном случае суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца- потребителя компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей, усматривая вину ответчика в нарушении условий договора поставки предварительно оплаченного товара, считая данную сумму соразмерной причиненным потребителю нравственным переживаниям в связи с нарушением его имущественных прав.
 
    Кроме того, в силу п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), 50% суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям.
 
    Следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в доход потребителя Бердникова С.В. в сумме 184 640 руб., из которых 92 320 руб. подлежит перечислению в пользу Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области».
 
    По правилам ст. 48, 49 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя....Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя являются судебными расходами.
 
    На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В судебном заседании установлено, что интересы истца Бердникова С.В. представляла юрист ПРОУ «Правозащитник» Мальчукова А.П. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. ОД АППО /л.д. №/ и договора поручения от ДД.ММ.ГГГГг. /л.д. №/. Согласно копиям квитанций № и №, Бердников С.В. оплатил в ПРОУ «Правозащитник» денежную сумму в размере 20 000 рублей.
 
    Учитывая положения ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, а именно, степень сложности, период рассмотрения гражданского дела, вынесение по делу заочного решения, частичное удовлетворение требований истца, суд определяет ко взысканию в пользу Бердникова С.В. с ООО «Первая лесопильная компания» расходы по оплате услуг представителя – 6 000 рублей; расходы по составлению претензии – 500 рублей /л.д.№/.
 
    На основании п.1 ст.103 ГПК РФ за удовлетворенные исковые требования Бердникова С.В., который, как потребитель, от уплаты госпошлины при предъявлении в суд иска о защите прав потребителей был освобожден в силу норм НК РФ, с ООО «Первая лесопильная компания» подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования <адрес> 8 909 руб. 20 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Исковые требования Общественного движения «Ассоциация потребителей Пензенской области» в интересах Бердникова С.В. о защите прав потребителей удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая лесопильная компания» в пользу Бердникова С.В. стоимость товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. – 222 650 рублей; неустойку на нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара – 79 040 руб. 75 коп., неустойку за просрочку исполнения законных требований потребителя – 64 569 руб.; компенсацию морального вреда – 3 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя – 184 640 руб., из которых 92 320 руб. перечислить на счет Общественного движения «ассоциация потребителей Пензенской области»; расходы на оплату услуг представителя – 6 000 руб., расходы по составлению претензии – 500 руб..
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая лесопильная компания» государственную пошлину в доход муниципального образования г.Пензы 8 909 руб. 20 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Лукьянова О.В.