Решение от 16 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 сентября 2014 года г. Астрахань
 
    Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
 
    председательствующего судьи Ивановой О.А.,
 
    при секретаре Семенюк Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нюничкиной ФИО7 к индивидуальному предпринимателю Алиеву ФИО6 о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком заключен договор на изготовление туалетного столика со стулом. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был выполнить работу по изготовлению изделия в течение 10 дней. Срок начала работ является день получения авансового платежа, который был внесен истцом ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени изделие не изготовлено, на претензию о возврате денежной суммы и неустойки ответчик не отвечает. В связи с этим истец просит суд расторгнуть договор бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем Алиевым З.Х. и Нюничкиной Г.О. Взыскать с ответчика авансовый платеж в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за период с 29 марта по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в размере 50 % от удовлетворенной суммы в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании Нюничкина Г.О. и ее представитель Мухамедов Р.Р. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить.
 
    Ответчик индивидуальный предприниматель Алиев З.Х. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представил, причина неявки суду неизвестна.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Суд, выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
 
    В соответствии со ст. 27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
 
    Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
 
    Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор бытового подряда № №.
 
    Согласно п. 1.1. договора подрядчик - Алиев З.Х. обязуется из собственных материалов изготовить по заданию заказчика – ФИО1 для личных нужд металлический туалетный столик и стул, согласно спецификации и эскизу.
 
    В силу п. 2.1. договора бытового подряда общая стоимость работ, выполняемых подрядчиком по договору, составляет <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с п. 2.3 договора оплата осуществляется путем наличного расчета в следующем порядке: авансовым платежом в размере 50 % от стоимости работ, что составляет 7 000 руб., в течение трех дней с момента подписания договора; окончательный расчет в размере 50 % от стоимости работ, что составляет <данные изъяты> руб., в течение трех рабочих дней с момента подписания акта о приемке - сдачи изделий.
 
    Пунктом 4.1 договора предусмотрены сроки исполнения договора, начало: с дня получения авансового платежа, окончание работ в течение 10 дней с момента начала работ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец внесла ответчику авансовый платеж в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходно –кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В течение 10 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с момента внесения авансового платежа туалетный столик со стулом не изготовлен, следовательно, ответчиком пропущен срок выполнения принятых на себя обязательств.
 
    В соответствии со статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    При этом, в силу пункта 4 указанной статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении договора бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченной суммы в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена претензия с требованием о расторжении договора и возврата авансового платежа, неустойки в течение 10 дней.
 
    До настоящего времени данное требование исполнено не было.
 
    Согласно пункту 5 статьи 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
 
    Учитывая, что обязательства ответчиком исполнены не были с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка.
 
    Размер неустойки составляет <данные изъяты> руб., исходя из расчета <данные изъяты> руб. (цена заказа) * 3% * 136 дня (период просрочки с 29 марта по ДД.ММ.ГГГГ).
 
    При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются законными и обоснованными, поскольку истцу был причинен моральный вред, вызванный нарушением ее прав как потребителя.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, и исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в размере <данные изъяты> руб.
 
    В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Поскольку исковые требования о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб. (расчет: <данные изъяты> руб. (сумма, оплаченная по договору) + <данные изъяты> руб. (неустойка) + <данные изъяты> руб. (компенсация морального вреда) x 50% = <данные изъяты> руб.)
 
    Кроме того, в соответствии с положениями статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть договор бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем Алиевым ФИО8 и Нюничкиной ФИО9.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Алиева ФИО10 в пользу Нюничкиной ФИО11 авансовый платеж в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Алиева ФИО12 в доход муниципального образования город Астрахань госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.
 
    Судья