Дата принятия: 16 сентября 2014г.
....
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,
при секретаре Щербина Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества ФИО6 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО ФИО6 (далее Банк) обратилось в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен кредитный договор .... на основании которого последнему был предоставлен кредит в размере .... на срок .... месяцев, под .... годовых. Согласно п. .... кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком нарушены условия договора, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет ссудную задолженность перед Банком в размере .... рублей. В связи с чем, истец просит суд расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере .... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере .....
Представитель истца ФИО4 (по доверенности), извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Оценив и исследовав все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником его обязательств по кредитному договору, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов по нему и неустойки.
Как установлено по делу, ОАО ФИО6 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор ...., что подтверждается представленной суду копией данного договора, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить ФИО2 кредит в сумме .... рублей, под 20,50 % годовых, сроком на 48 месяцев, с даты его фактического предоставления.
Согласно выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства в указанной сумме были зачислены на счет ...., открытый на имя ФИО2
Пунктами .... кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, у него перед истцом образовалась задолженность. Согласно выписке по ссудному счету, расчету суммы задолженности и расчету цены иска по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет ссудную задолженность перед истцом в размере .... рублей, из которой: .... рублей – задолженность по основному долгу, .... рублей – проценты за пользование кредитом, .... рублей – неустойка.
Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности ФИО2 не погашена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере .... рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что ответчиком нарушались условия кредитного договора о гашении кредита, а нарушение данных условий договора является существенным, договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО2 подлежит расторжению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает требование истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере .... рублей подлежащим удовлетворению, поскольку оно подтверждено документально имеющимся в материалах дела платежным поручением на соответствующую сумму.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества ФИО6 к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом ФИО6 и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества ФИО6 сумму задолженности в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья: Е. Ю. Герасимова
