Решение от 16 сентября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
16 сентября 2014 года                          г. Салехард
 
    Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    Председательствующего судьи:     Лисиенкова К.В.
 
    при секретаре:            Тимошенко С.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации муниципального образования г. Салехард, ФИО1 о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации муниципального образования <адрес>, ФИО1 о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма. В обоснование заявленных требований указала, что она с 2009 года вместе с мужем ФИО1 и сыном ФИО5 проживает в <адрес>.39 по <адрес> в <адрес>. Брак между ею и ФИО4 был заключен ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС г. Салехарда. ДД.ММ.ГГГГ в г. Салехарде родился сын ФИО5 Распоряжением администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ее мужу ФИО1 с сыном ФИО5 предоставлено указанное выше жилое помещение на условиях договора социального найма. С указанного времени постоянно проживает в данном жилом помещении. В договор социального найма она не была включена, так как являлась гражданкой Украины. В связи с включением Крыма в состав РФ, она приняла гражданство РФ. Каких либо иных жилых помещений в собственности, либо на условиях договора социального найма на территории РФ она не имеет. Она обращалась в администрацию МО г. Салехарда о включении ее в договор социального найма, но ей безмотивно отказали. В связи с изложенным просила признать за ней право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма.
 
    В судебном заседании истица на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что в администрацию она обращалась устно, ей ответили, что необходимо принести согласие нанимателя ФИО1, который отсутствовал в г. Салехарде и его местонахождение ей известно не было. Вселяление в спорное жилое помещение происходило добровольно, они вселялись в него как одна семья.
 
    Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, так как он в настоящее время намерен подать иск о расторжении брака, но еще его не подал. Также указал, что его супруга ФИО2 вместе с их сыном ФИО5 вселялись в спорное жилое помещение добровольно как его одна семья, он не препятствовал ей в этом, с момента вселения в 2009 году и по настоящее время она проживает в нем. Но так как хочет в дальнейшем с ней развестись, он не желает, чтобы она была включена с ним в договора социального найма в качестве члена его семьи.
 
    Представитель ответчика администрации МО г. Салехарда Бандровский Д.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истицы, так как ее вселение в спорное жилое помещение было осуществлено фактически с согласия его нанимателя в качестве члена его семьи, где она и проживает по настоящее время, брак между сторонами не расторгнут, и как стало известно в судебном заседании таковой спор еще в настоящее время отсутствует, так как иск о расторжении брака не подан.
 
    Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Распоряжением администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на состав семьи сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на условиях договора социального найма предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 33,4 кв.м.
 
    На указанное жилое помещение между администрацией МО <адрес> ФИО1 как нанимателем жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма №635-СН, в котором в качестве члена семьи нанимателя указан его сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Согласно свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС г. Салехарда был заключен брак между гражданином России ФИО1 и гражданской Украины ФИО2
 
    Согласно свидетельства о рождении ДД.ММ.ГГГГ от указанного брака у ФИО1 и ФИО2 родился сын ФИО5, который согласно штампа в свидетельстве о рождении ДД.ММ.ГГГГ приобрел гражданство РФ.
 
    Согласно паспорта гражданина РФ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получила указанный паспорт и приобрела гражданство РФ.
 
    Ст.69 ЖК РФ определяет, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
 
    Ст.20 ч.2 ГК РФ определяет, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
 
    Судом установлено, что истица ФИО2 была вселена в жилое помещение по адресу: <адрес>, нанимателем которого по договору социального найма является ответчик ФИО1, в качестве члена его семьи - супруги вместе с их несовершеннолетним ребенком ФИО7, с согласия нанимателя и в качестве такового (члена семьи), в котором проживает с момента вселения, то есть с сентября 2009 года по настоящее время вместе с нанимателем (супругом) и несовершеннолетним ребенком, проживание без которого родителя является невозможным, следовательно требования истицы о признании за ней права пользования данным жилом помещении на условиях договора социального найма в качестве члена семьи нанимателя подлежат удовлетворению. Удовлетворении требований истицы влечет за собой изменение договора социального найма.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за ФИО2, право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, общей площадью 33,4 кв.м, на условиях договора социального найма в качестве члена семьи нанимателя ФИО1.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
 
    Председательствующий /подпись/
 
    копия верна судья                          К.В. Лисиенков