Решение от 16 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-419/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении №5-419/14-53
 
 
    16 сентября 2014 года г. Самара<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самара Самарской области Косматинская А.Ю., при секретаре Куяновой А.С. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Иванова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    04 августа 2014 года на судебный участок № 53 Советского судебного района г. Самара Самарской области поступил протокол об административном правонарушении в отношении Иванова А.А. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, законного требования сотрудника полиции о прохождения  медицинского освидетельствования на состояния опьянения.
 
    В судебное заседание Иванов А.А. не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его роспись в материале административного производства. Ранее с протоколом не согласился, пояснил, что на момент доставления его на мед. освидетельствование на <АДРЕС>, о прошел мед. освидетельствование, а именно дыхнул в трубку, далее ему было предложено сдать мочу, однако по состоянию здоровья и психологического срыва у него это сделать не получилось. При этом инспектора ГИБДД и врач постоянно советовали ему отказать проходить мед. освидетельствование. На другой день он проходил мед. комиссию в том числе нарколога и психолога, состояния опьянения выявлено не было.
 
    Опрошенный в ходе рассмотрения настоящего дела врач-нарколог ОНД <ФИО2> пояснил, что данный конкретный случай не помнит. Однако согласно п.13 пр.308 МЗ и СР РФ в случае отказа от прохождения мед. освидетельствования Акт освидетельствования не заводится, ставится отметка: «От освидетельствования отказался». В случае отказа от освидетельствования он выясняет у водителя знает ли водитель, что его ожидает при отказе от освиедетлсьтвования, если нет - рассказывает что может быть.  
 
    Допрошенный в судебном заседании ИДПС <ФИО3>, суду пояснил, что 29.07.2014 г. находился на дежурстве совместно с ИДПС <ФИО4> В ночное время суток ими была остановлена автомашины ВАЗ 21140, за рулем которой находился Иванов А.А. Кроме водителя в автомашине также находилась компания молодых людей. У водителя были выявлены признаки опьянения. В связи с чем, Иванову А.А. было предложено пройти освидетельствование на месте, от чего последний отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования Иванову А.А. было предложено проехать в ОНД на <АДРЕС>, на что водитель дал свое согласие. Находясь в ОНД Иванов А.А. отказался пройти мед. освидетельствование, в связи с указанным был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Ни он сам, ни его напарник ИДПС <ФИО4> отказаться от освидетельствования Иванову А.А. не предлагали. Однако Иванову А.А. были разъяснены последствия отказа от прохождения мед. освидетельствования.
 
    Допрошенный в судебном заседании ИДПС <ФИО4> суду пояснил, что 29.07.2014 г. находился на дежурстве совместно с ИДПС <ФИО5> В ночное время суток ими была остановлена автомашины ВАЗ 21140, за рулем которой находился Иванов А.А. Кроме водителя в автомашине также находилась компания молодых людей. У водителя были выявлены признаки опьянения. В связи с чем, Иванову А.А. в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на месте, от чего Иванов А.А. отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования Иванову А.А. было предложено проехать в ОНД на <АДРЕС>, на что водитель дал свое согласие. Находясь в ОНД Иванов А.А. отказался пройти мед. освидетельствование, в связи с указанным был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Выслушав Иванова А.А., сотрудников ГИБДД, врача ОНД, изучив материалы административного производства мировой судья пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
 
    Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В судебном заседании установлено, что 29.07.2014 года  в 03 часов 30 минут в районе <АДРЕС> Иванова А.А. управлял автомашиной ВАЗ 21140 регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в помещении ОНД на <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Часть 6 ст.27.12 КоАП РФ гласит «Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)».
 
    Согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (далее Правил), «Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находиться в состоянии опьянения.
 
    Пункт 3 Правил перечисляет, какие основания являются достаточными - это а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резко изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    В соответствии с положениями статьи 27.12 КоАП РФ об отстранении от управления транспортным средством составляется протокол, в котором указываются дата, время, место, основания отстранения от управления, должность, специальное звание, фамилия и инициалы сотрудника, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
 
    Пунктом 131 Приказа МВД РФ от 02.03.2009г. № 185 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» определено, что освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения осуществляется непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством либо, в случае отсутствия в распоряжении сотрудника указанного технического средства измерения, на ближайшем посту ДПС, в ином помещении органа внутренних дел, где такое средство измерения имеется.
 
    Как следует из <НОМЕР> от 29.07.2014 г. об отстранении от управления транспортным средством, составленным ИДПС <ФИО3>, Иванов А.А. 29.07.2014 г. в 03.30 час. в г. <АДРЕС> отстранен от управления транспортным средством. Основанием для отстранения послужили: поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраса кожных покровов лица, нарушение речи.
 
    Факт управления транспортным средством Ивановым А.А. также не оспаривался.
 
    Пункт 10 Правил регламентирует в каких случаях водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование - это а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Эти же основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрены ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ.
 
    Часть 4 ст. 27.12 КоАП РФ обязывает указать в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения основания направления на медицинское освидетельствование.
 
    В п. 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №18 от 24.10.2006г. (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2) «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части кодекса об административных правонарушениях» отмечено, что «Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
 
    Из протокола <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 29.07.2014 г. следует, что основанием для направления Иванова А.А. на мед. освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на месте.
 
    С учетом изложенного суд полагает, что инспектором <ФИО3> обосновано принято решение о доставлении Иванова А.А. для прохождения освидетельствования на <АДРЕС> в ОНД.
 
    Из протокола <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 29.07.2014 г. также следует, что Иванов А.А. отказался проходить мед. освидетельствование. Отказ от прохождения мед. освидетельствования зафиксирован врачом ОНД <ФИО2>
 
    Согласно п. 13 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое, управляет транспортным средством" Приказа Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения", В случае отказа освидетельствуемого от освидетельствования в Журнале делается запись "от освидетельствования отказался". В случае отказа освидетельствуемого от того или иного предусмотренного вида исследования в рамках проводимого освидетельствования, освидетельствование прекращается, Акт не заполняется, в протоколе о направлении на освидетельствование и в Журнале указывается "от освидетельствования отказался".
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ имеет в правовом смысле формальный характер и образуется не по поводу нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения либо в трезвом виде, а в случае его отказа от законного требования сотрудника полиции от прохождения освидетельствования для  установления  его состояния и считается совершенным с момента отказа водителя от прохождения мед. освидетельствования.
 
    Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.
 
    Таким образом, исследовав материалы дела,  полагаю, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП  РФ  установлены. Доказательства, собранные по делу,  являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Иванова А.А. в полном объеме, в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ.
 
    При определении вида и размера административного наказания  в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитываю характер  совершенного административного правонарушения, личность виновного.  Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматриваю.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 4.2, ч.1 ст. 12.26, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Иванова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26  КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Как следует из ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
 
    В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
     В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Штраф подлежит оплате согласно приложенной квитанции.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.о. Самара через мирового судью в течение 10- суток со дня вручения или получения.
 
 
    Мировой судья                                                                                               Косматинская А.Ю.