Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-50/2014
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2014 г. Мировой судья судебного участка №53 Советского судебного района г. Самара Самарской области, Косматинская А.Ю.,
с участием Государственного обвинителя Советской районной прокуратуры г.о. Самары Алиева В.Н.
подсудимого Шарова<ФИО>
защитника адвоката Самиулиной Я.В., представившей ордер № 002624 от 03.09.2014 г.
при секретаре Куяновой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-50/14-53 по обвинению
Шарова <ФИО2>,27.05.1979 года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного: <АДРЕС>, работающего ООО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», кладовщиком, образование среднее, разведенного, судимого:
1) <ДАТА4> <АДРЕС>
2) <ДАТА5> <АДРЕС>3) <ДАТА6> <АДРЕС> в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шаров А.Г. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так, он, в январе 2014 года в компании сотовой связи «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» приобрел сим-карту с абонентским номером <НОМЕР>, которая ранее принадлежала гр. <ФИО3>, у последней во время пользования указанной сим картой была подключена услуга ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», позволяющая ей оплачивать услуги сотовой связи, путем перечисления денежных средств с лицевого счета ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> на абонентский номер <НОМЕР>. Впоследствии в 2011 году <ФИО3>, заблокировала указанную выше сим-карту, не отключив услугу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
Шаров А.Г., 20.02.2014г. точное время в ходе дознания не установлено, находился у себя дома, по адресу: <АДРЕС>. В это время ему на сотовый телефон, абонентский номер <НОМЕР> пришло CMC сообщение с абонентского номера <НОМЕР> «Служба оповещения <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в котором ему сообщалось, что он может пополнить баланс своего абонентского номера, с Банковской карты ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» лицевого счета <НОМЕР>, принадлежащей гр. <ФИО3>, к которой подключен номер по средствам «Мобильного банка», введя определенную комбинацию цифр и букв. В этот момент, у Шарова А. Г. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение денежных средств с банковской карты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» лицевого счета <НОМЕР>. принадлежащей гр. <ФИО3>, путем перевода денежных средств с карты на счет своего абонентского номера, сознавая, что банковской карты у него в пользовании нет и услуга «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» у него никогда подключена не была. Шаров А.Г. осознавая противоправный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, ввел комбинацию из цифровых и буквенных символов, указанных в смс сообщении, в результате чего с банковской карты лицевого счета <НОМЕР>. принадлежащей гр. <ФИО3> были списаны денежные средства в сумме 100 рублей на абонентский номер <НОМЕР> Шарова А. Г. После чего, Шаров А.Г. продолжая свои преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества вновь ввел комбинацию из цифровых и буквенных символов, указанных в смс сообщении, в результате чего с банковской карты л/ц <НОМЕР>, принадлежащей гр.<ФИО3> были списаны денежные средства в сумме 400 рублей на абонентский номер <НОМЕР> Шарова А. Г. После чего, Шаров А.Г. продолжая свои преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества вновь ввел комбинацию из цифровых и буквенных символов, указанных в смс сообщении, в результате чего с банковской карты л/ц <НОМЕР>, принадлежащей гр. <ФИО3> были списаны денежные средства в сумме 1000 рублей, на абонентский номер <НОМЕР> Шарова А. Г. После чего. Шаров А.Г. продолжая свои преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества вновь ввел комбинацию из цифровых и буквенных символов, указанных в смс сообщении, в результате чего с банковской карты л/ц <НОМЕР>, принадлежащей гр. <ФИО3> были списаны денежные средства в сумме 1000 рублей на абонентский номер <НОМЕР> Шарова А.Г. После чего, Шаров А.Г. продолжая свои преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества вновь ввел комбинацию из цифровых и буквенных символов, указанных в смс сообщении, в результате чего с банковской карты л/ц <НОМЕР>, принадлежащей гр. <ФИО3> были списаны денежные средства в сумме 1500 рублей на абонентский номер <НОМЕР> Шарова А.Г., Своими действиями Шаров А.Г. тайно похитил с расчетного счета <НОМЕР> принадлежащего гр. <ФИО4> денежные средства на общую сумму 4000 рублей, причинив последней незначительный ущерб на указанную сумму. В последствии Шаров А.Г. распорядился похищенными денежными средствами в своих личных корыстных интересах.
Подсудимый Шаров А.Г. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в присутствии защитника и после консультации с ним в рамках ознакомления с материалами дела и в ходе судебного разбирательства, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства. Защитник Шарова А.Г. поддержала заявленное ходатайство, государственный обвинитель, потерпевшая в своем заявлении не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Шаровым А.Г., соблюден.
Принимая во внимание, что ходатайство о применение особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению.
Кроме полного признания подсудимым Шаровым А.Г. своей вины в совершении указанного преступления, его виновность подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами.
Проверив представленные обвинением доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Шарова А.Г. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Суд считает, что квалификация органами предварительного следствия действий Шарова А.Г. является правильной, так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого Шарова А.Г.: совершившего преступление небольшой тяжести, не состоящего на учете у психиатра, состоящего с <ДАТА9> на «Д» учете у нарколога с диагнозом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.», положительно характеризующегося по месту жительства, судимого, наказание отбыто полностью, однако судимости не сняты и не погашены. Подсудимый в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует полное признание вины, написал явку с повинной, ущерб потерпевшей возместил полностью, потерпевшая к нему претензий не имеет, с подсудимым примирилась, имеет на иждивении малолетнего ребенка дочь Полину, 1997 г. р., проходит курс реабилитации, что признается судом смягчающими вину обстоятельствами.
К отягчающим вину обстоятельства суд относит наличие в действиях Шарова А.Г. рецидива.
Согласно заключения врачебной комиссии Шаров А.Г. нуждается в обязательном лечении в связи с диагнозом диагнозом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.», в настоящее время проходит курс реабилитации в Реабилитационном Центре «АЛЬФА».
Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.
Учитывая указанное, суд назначает Шарову А.Г. наказание в виде лишения свободы.
Наличие вышеперечисленных смягчающих вину подсудимого обстоятельств дают основания суду считать нецелесообразным реальное отбывание им назначенного наказания и служат основанием для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ПризнатьШарова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в восемь месяцев.
Обязать Шарова <ФИО2> являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных не реже одного раза в месяц и не изменять без его уведомления место жительства.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписке о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Советский районный суд г.о. Самары через мирового судью судебного участка №53 Советского судебного района г. Самары Самарской области.
Мировой судья А.Ю. Косматинская
