Решение от 16 сентября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-49/2014
                                                                                                              Дело <НОМЕР>
 
 
                                                           ПРИГОВОР
 
                                       именем Российской Федерации
 
 
       16 сентября 2014 года                                                                        ст. Шентала
 
 
             Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Саморенков Р.С., при секретаре судебного заседания Домниной Н.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Шенталинского района Самарской области Стафилова Е.В., подсудимого Тиханова Н.С., защитника - адвоката Гарибяна Э.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:         
 
                        Тиханова Н. С., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, судимого 22.06.2012 года Исаклинским районным судом Самарской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года; постановлением Исаклинского районного суда Самарской области от 29.10.2012 года испытательный срок продлен на один месяц и вменена дополнительная обязанность; постановлением Исаклинского районного суда Самарской области от 13.02.2013 года испытательный срок продлен на один месяц и вменена дополнительная обязанность, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,УСТАНОВИЛ:
 
 
    Тиханов Н.С., обвиняется в том, что он 12.07.2014 года, примерно в 17 часов 30 минут, находясь на территории КФХ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.», расположенного по адресу: Самарская область, муниципальный район Шенталинский, с. <АДРЕС>, увидел стадо овец, гуляющих на свободном выгуле по территории КФХ. В это время, у Тиханова Н.С. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение одной овцы из указанного стада, для последующего употребления в пищу.
 
     Реализуя задуманное, Тиханов Н.С., убедившись в том, что его действия являются тайными и неочевидными, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, взяв с собой кухонный нож, подошел к указанному стаду и, поймав одного барана, стоимостью 2300 рублей, принадлежащего <ФИО1>, зарезал его.
 
    Тиханов Н.С., после того как разделал барана, тайно его похитил.      После чего Тиханов Н.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему <ФИО1> материальный ущерб на сумму 2300 рублей.
 
    Таким образом, Тиханов Н.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
            В судебном заседании подсудимый Тиханов Н.С. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, заявил, что в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Защитник против данного ходатайства не возражал.
 
             Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
 
             Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании участия не принимал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
 
             Судья полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия ст. 314 УПК РФ соблюдены, а потому следует постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
             Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Тиханова Н.С. в объёме предъявленного ему обвинения.
 
    Суд считает установленной вину Тиханова Н.С. в том, что он 12 июля 2014 года, примерно в 17 часов 30 минут, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (барана стоимостью 2300 рублей, принадлежащего <ФИО1>).
 
    Действия Тиханова Н.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
 
             В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тиханова Н.С., судья учитывает раскаяние Тиханова Н.С. в содеянном, а также добровольное возмещение Тихановым Н.С. ущерба, причиненного в результате преступления.
 
             Обстоятельств, отягчающих наказание Тиханова Н.С. судья не усматривает.
 
    Судья учитывает, что Тиханов Н.С. совершил преступление в период условного осуждения по приговору Исаклинского районного суда Самарской области от 22.06.2012 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
 
     Однако, учитывая, что Тиханов Н.С. в содеянном раскаялся, добровольно возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, отягчающие наказание Тиханова Н.С. отсутствуют, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, судья в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным не отменять условное осуждение в отношении Тиханова Н.С. по приговору Исаклинского районного суда Самарской области от 22.06.2012 года.
 
    Судья считает необходимым приговор Исаклинского районного суда Самарской области от 22.06.2012 года и настоящий приговор исполнять самостоятельно.
 
    При назначении наказания Тиханову Н.С., судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, который ранее судим, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, совершил преступления в период условного осуждения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра, а также влияние назначенного наказания на исправление Тиханова Н.С. и на условия жизни его семьи.
 
     При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому Тиханову Н.С. наказание в виде лишения свободы.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела мировой судья полагает, что исправление Тиханова Н.С. и восстановление социальной справедливости,  возможно без реального отбывания Тихановым Н.С. наказания, в связи с чем в соответствии со ст. 73 УК РФ, судья полагает возможным избранный вид наказания назначить условно, установить Тиханову Н.С. испытательный срок, в течение которого условно осужденный Тиханов Н.С. должен своим поведением доказать свое исправление, при этом возложить на Тиханова Н.С. обязанности, призванные способствовать его исправлению.
 
    Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
     Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    С учетом того, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда назначенного в ходе предварительного расследования адвоката в сумме 3190 рублей за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,
 
 
                                                      ПРИГОВОРИЛ:
 
 
               Признать Тиханова Н. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.
 
             Назначенное наказание, на основании ст. 73 УК РФ, считатьусловным с испытательным сроком 1 (один) год.
 
               Возложить на Тиханова Н. С. обязанности:не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, в дни установленные данным органом.
 
      Избрать в отношении Тиханова Н. С. меру пресечения в виде подписки о невыезде - до вступления приговора в законную силу.
 
      Вещественное доказательство: шкуру барана, хранящееся у потерпевшего <ФИО1> - возвратить <ФИО1>.
 
        Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в сумме 3190 (три тысячи сто девяносто) рублей, связанные с оплатой труда назначенного в ходе предварительного расследования адвоката, принять на счет государства.
 
        Приговор Исаклинского районного суда Самарской области от 22.06.2012 года и настоящий приговор исполнять самостоятельно.
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.
 
      В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
 
 
 
    мировой судья:                                                                      Р.С. Саморенков