Дата принятия: 16 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2014 года
Федеральный судья Железнодорожного районного суда г. Рязани Воейкова Т.Ф.,
при секретаре Хмелевой В.И.,
с участием представителя истца Гришина М.С.,
представителя ответчика Даниелян Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Рязанской области к Даниеляну А.Э. о взыскании транспортного налога за 2012 года,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области обратилась в суд с иском к Даниеляну А.Э. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2012 год.
В обоснование заявленных требований налоговый орган указал, что Даниелян А.Э. в соответствии со ст. 357 НК РФ является налогоплательщиком транспортного налога в отношении следующих транспортных средств:
- <данные изъяты>, №, мощность двигателя 180 л.с.;
- <данные изъяты>, №, мощность двигателя 245 л.с., количество месяцев владения – 10;
- <данные изъяты>, №, мощность двигателя 93 л.с., количество месяцев владения – 5;
- <данные изъяты>, №, мощность двигателя 147 л.с., количество месяцев владения – 2.
Указанные транспортные средства являются объектами налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ, налоговая ставка, порядок и сроки уплаты по которым установлены Законом Рязанской области «О транспортном налоге на территории Рязанской области» и Налоговым кодексом РФ.
ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление №.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Даниеляна А.Э. направлено налоговое требование № об уплате транспортного налога за 2012 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Данное требование ответчиком не исполнено.
Просят суд взыскать с Даниеляна А.Э. в доход бюджета Рязанской области задолженность по транспортному налогу за 2012 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В судебном заседании представитель налогового органа по доверенности Гришин М.С. иск поддержал, пояснил суду, что согласно сведениям лицевого счета налогоплательщика, ДД.ММ.ГГГГ им была произведена уплата транспортного налога в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Однако, путем электронных зачетов данная сумма переведена в зачет уплаты недоимок по транспортному налогу за 2008-2009 годы или ранее. За какие годы – конкретно он пояснить не может.
Ответчик Даниелян А.Э. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Даниелян Д.А. иск не признала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Даниелян А.Э. произвел уплату налога, что подтверждается соответствующей квитанцией.
Выслушав представителя налогового органа, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (п.1 ст.357 НК РФ).
Объектами налогообложения в целях реализации норм НК РФ признаются, в том числе легковые и грузовые автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.358 НК РФ).
При этом, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (п.1 ст.360 НК РФ).
На основании ч. 16 ст.4 Закона Рязанской области от 22.11.2002 года №76-ОЗ, уплата транспортного налога за 2012 год производится владельцем транспортного средства не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств (ст. 4 Закона Рязанской области от 22.11.2002 года №76-ОЗ).
Согласно п.1, 2 ст.361 НК РФ, ст.2 Закона Рязанской области от 22.11.2002 года №76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.
Из содержания ст. 52 НК РФ следует, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Из п. 4 ст. 57 НК РФ следует, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В отношении транспортного налога соответствующая обязанность налогового органа предусмотрена пунктом 1 ст. 362 НК РФ, согласно которой, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.
Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В соответствии со ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно пункту 6 ст. 58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
Согласно пункту 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно абз. 2 пункта 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Судом бесспорно установлено, что Даниелян А.Э. в соответствии со ст. 357 НК РФ является налогоплательщиком транспортного налога в отношении следующих транспортных средств:
- <данные изъяты>, №, мощность двигателя 180 л.с.;
- <данные изъяты>, №, мощность двигателя 245 л.с., количество месяцев владения – 10;
- <данные изъяты>, №, мощность двигателя 93 л.с., количество месяцев владения – 5;
- <данные изъяты>, №, мощность двигателя 147 л.с., количество месяцев владения – 2.
На основании сведений органов ГИБДД УВД Рязанской области о мощностях двигателей указанных автомобилей, периодов владения ими ответчиком, конкретных налоговых ставок, ответчику налоговым органом начислен налог за 2012 год.
ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление №, где исчислен транспортный налог, подлежащий уплате за 2012 года – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Даниеляна А.Э. направлено налоговое требование № об уплате транспортного налога за 2012 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 объединенного судебного участка Железнодорожного района г. Рязани вынесен судебный приказ о взыскании с должника Даниеляна А.Э. задолженности по транспортному налогу за 2012 год в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, что явилось основанием к обращению истца в Железнодорожный районный суд г. Рязани с данным иском.
Указанные обстоятельства участниками процесса не оспаривались.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика транспортного налога за 2012 годы, суд приходит к выводу, что требования, установленные ст.ст. 48, 70 НК РФ истцом выполнены.
Одновременно, в судебном заседании установлено, что Даниелян А.Э. на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ уплатил транспортный налог за 2012 год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Представитель истца факт оплаты ответчиком указанной суммы налога не оспаривал, указал, что она направлена на погашение задолженности ответчика по оплате транспортного налога за 2008, 2009 годы.
Направление межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области налога, уплаченного ответчиком в 2013 году по уведомлению об уплате транспортного налога, на погашение задолженности по налогу за иные периоды – 2008, 2009 годы – не основано на законе. Произвольное распоряжение денежными средствами гражданина, уплаченными им за конкретный налоговый период – недопустимо. Неисполнение истцом обязанности по своевременному взысканию задолженности по транспортному налогу за 2008, 2009 годы, или ранее, не может повлечь обязанность у ответчика повторной уплаты части транспортного налога за 2012 год.
Кроме этого, никаких доказательств, соблюдение налоговым органом требований Закона Рязанской области от 22.11.2002 года №76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области», ст.ст. 48, 69, 70 НК РФ при взыскании задолженностей за указанные годы, истцом в судебное заседание не представлено.
Пунктом 5 ст. 78 НК РФ предусмотрена возможность зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, которая производится налоговыми органами самостоятельно. При этом, решение о зачете суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня обнаружения им факта излишней уплаты налога или со дня подписания налоговым органом и налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась, либо со дня вступления в силу решения суда.
Поскольку налоговый орган имеет право произвести зачет только суммы излишне уплаченного налога в счет имеющейся недоимки, оснований предполагать, что у Даниеляна А.Э. имеется переплата налога за какой-либо налоговый период не имеется, материалами дела указанное обстоятельство не подтверждается, то суд приходит к выводу, что у Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области отсутствовали законные основания для принятия самостоятельного решения о зачете уплаченных сумм в счет имеющейся недоимки.
При указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Рязанской области к Даниеляну А.Э. о взыскании транспортного налога за 2012 года в сумме 16 055 (Шестнадцать тысяч пятьдесят пять) рублей 42 копейки – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья
