Решение от 16 сентября 2014 года

Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Гражданское дело                                                                                                            
 
    № 2-586/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16.09.2014 года                                                                                                                           сл. Большая Мартыновка
 
    Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Филатова В.В.,
 
    при секретаре: Черкашиной Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабазанова Сулеймана Сайдулаевича к ОАО <данные изъяты> третьему лицу Мартыновский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования,
 
установил:
 
    Лабазанов С.С. обратился в суд с иском к ОАО <данные изъяты> о признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка (доли) площадью 11,58 га, расположенного в земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Других претендентов на принятие наследства нет. Истец обратился в ОАО <данные изъяты> с заявлением о подтверждении факта принадлежности его матери земельной доли в данном сельскохозяйственном предприятии и ему была выдана справка о том, что принадлежащая ФИО2 земельная доля находится в земельном участке с кадастровым номером №. Истец обратился в орган нотариата для получения свидетельства о праве на наследство. Нотариус рекомендовала ему обратиться в суд с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
 
    С учетом изложенного, истец просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок (долю) площадью 11, 58 га, расположенный в земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <данные изъяты> Просит обязать ответчика - ОАО <данные изъяты> - произвести выдел и определить границы земельного участка общей площадью 11,58 га, принадлежащего его матери, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., из земель ОАО <данные изъяты>
 
    В судебном заседании истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил свои исковые требования - просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, состоящего земельного участка (доли) площадью 11,58 га, расположенного в земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <данные изъяты> и признать право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок.
 
    Представитель ответчика ОАО <данные изъяты> по доверенности Петренко В.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования истца поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить
 
    Третье лицо, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, представило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истица - ФИО2. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка (доли) площадью 11,58 га, расположенного в земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
 
    В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди. В течении 6-месячного срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, после смерти мамы, он фактически принял наследство, открыто владеет и управляет наследственным имуществом.
 
    Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно п. 1. ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Согласно п. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    С учетом того, что истец Лабазанов С.С. обращался к нотариусу с заявлением о вступление в наследство, что однозначно свидетельствует о совершении действий о принятии наследства, а другие наследники ни по завещанию, ни по закону за оформлением наследства после смерти ФИО2 к нотариусу не обращались, суд считает необходимым удовлетворить данное требование Лабазанова С.С. и установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчик иск признал. Суд принимает данное признание иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона, заявлено им добровольно.
 
    Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства суд считает, что требования истца о признании права собственности на наследственной имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Лабазанова Сулеймана Сайдулаевича к ОАО <данные изъяты>, третьему лицу Мартыновский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
 
    Установить факт принятия наследства Лабазановым Сулейманом Сайдулаевичем, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Лабазановым Сулейманом Сайдулаевичем право собственности на земельный участок (долю) площадью 11,58 га, расположенный в земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <данные изъяты>
 
    Выделить этот земельный участок из земельного массива с кадастровым № общей площадью 116,06 га. местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня оглашения решения.
 
    Судья                                                    подпись                                                          В.В. Филатов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать