Решение от 16 сентября 2014 года

    Дело № 2 - 615/2014 .
 
                                                 РЕШЕНИЕ
 
                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 сентября 2014 года
 
    Бессоновский районный суд Пензенской области
 
    в составе председательствующего судьи Семисаженовой Т.И.
 
    при секретаре Полыниной Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Бессоновка
 
    гражданское дело по иску Лукониной Н.Н. к Плешакову А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи
 
                          у с т а н о в и л :
 
    Представитель истца Лукининой Н.Н. - Городиский М.М., действующий по доверенности, обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что 19 июля 2013 года между Лукониной Н.Н. и Плешаковым А.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты> государственный номер №, кузов №. В подтверждение заключения договора и его условий Плешаковым А.В. была выдана соответствующая расписка от 19.07.2013 года. Из текста расписки следует, что стоимость автомобиля была определена сторонами в размере ... рублей и подлежала выплате в срок до 30 ноября 2013 года. До настоящего времени оплата по договору ответчиком не произведена.
 
    Со ссылкой на статьи 309, 310, 485, 488 ГК РФ просил взыскать с ответчика в пользу Лукониной Н.Н. задолженность по договору купли-продажи автомобиля в размере ... рублей.
 
             Истица Луконина Н.Н. в судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.
 
             Представитель истца Городиский М.М. исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенному в исковом заявлении.
 
             Ответчик Плешаков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
             Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
             Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
 
    В соответствии с п. п. 1, 2, 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 июля 2013 года между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому Луконина Н.Н., являясь продавцом, продал покупателю Плешакову А.В. принадлежащий на праве собственности автомобиль «<данные изъяты> государственный номер №, кузов №, по цене указанной в договоре - ... руб. 00 коп. В подтверждение указанного договора, стороной истца представлена также расписка, написанная собственноручно Плешаковым А.В. 19.07.2013 года, из которой следует, что он приобрел у Лукониной Н.Н. автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер №, кузов № за ... руб., которые обязуется выплатить в срок до 30.11.2013 года. Факт написания данной расписки и передачи автомобиля ответчику в суде не оспаривался.
 
    В силу положений статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение о купле-продаже автомобиля «<данные изъяты> государственный номер №, кузов №, на условиях, указанных в расписке от 19 июля 2013 года, а именно: по цене ... рублей с оплатой товара в срок до 30 ноября 2013 года.
 
    Судом установлено, что обязательство по оплате стоимости автомобиля в сумме ... рублей ответчиком не исполнено.
 
    Доказательств, которые опровергали бы указанные выше обстоятельства, либо свидетельствовали о надлежащем исполнении обязательств по оплате полной стоимости автомобиля, либо в их совокупности подтвердили, что между сторонами были согласованы иные условия сделки, ответчиком не представлены.
 
    Ответчик Плешаков А.В., содержащийся в настоящее время в <данные изъяты>, копию искового заявления получил, о чем представлена расписка. Ответчику было предложено представить возражения на заявленные требования. На день рассмотрения дела возражений не представлено.
 
    В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.
 
    Учитывая, что истица передала ответчику автомобиль «<данные изъяты> государственный номер №, кузов №, то есть обязательства по договору купли-продажи автомобиля истицей исполнены надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истицы сумму по договору купли-продажи автомобиля ... рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца Лукониной Н.Н. с ответчика Плешакова А.В. подлежат взысканию судебные расходы - возврат госпошлины в размере ... руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                        Р Е Ш И Л:
 
             Иск Лукониной ... удовлетворить: взыскать в ее пользу с Плешакова А.В. задолженность по договору купли-продажи автомашины в размере ... рублей; возврат госпошлины в размере ... рублей.
 
              Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления текста мотивированного решения.
 
             Мотивированное решение изготовлено 22.09.2014 года
 
    Судья                                             Т.И. Семисаженова         
 
    .