Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-51/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 51 Железнодорожного судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Железнодорожного Ермишкиной Ю.П., адвоката-защитника Абдулкадырова А.Ш., представителя потерпевшего Гребенькова А.С., подсудимого Свиридова А.И., при секретаре Голощаповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинениюСВИРИДОВА<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 55, не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>, примерно в 11 часов 00 минут, <ФИО2> находился в торговом центре <НОМЕР> ООО «Метро Кэш энд Керри», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 60, где в этот же день примерно в 11 часов 10 минут у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Метро Кэш энд Керри». В этот же день <ДАТА3>, в это же время <ФИО2>, находясь в торговом зале вышеуказанного торгового центра, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее торговому центру <НОМЕР> ООО «Метро Кэш энд Керри», а именно электробритву «PHILIPS RQ1155», закупочной стоимостью без учета наценки магазина 2387 рублей 52 копейки, после чего с похищенным чужим имуществом, принадлежащим торговому центру <НОМЕР> ООО «Метро Кэш энд Керри», в вышеуказанный день примерно в 11 часов 13 минут <ФИО2> направился к выходу из вышеуказанного торгового центра, минуя кассовый узел, не оплатив указанный товар, свободно вышел из торгового центра <НОМЕР> ООО «Метро Кэш энд Керри», распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению.
Таким образом, <ФИО2> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Он же обвиняется в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, путем совершения умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4>, примерно в 11 часов 30 минут, Свиридов А.И. находился в торговом центре <НОМЕР> ООО «Метро Кэш энд Керри», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 60, где в этот же день примерно в 11 часов 40 минут у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Метро Кэш энд Керри». В этот же день <ДАТА4>, в это же время Свиридов А.И., находясь в торговом зале вышеуказанного торгового центра, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, пытался тайно похитить имущество, принадлежащее торговому центру <НОМЕР> ООО «Метро Кэш энд Керри», а именно: одну упаковку презервативов «OKAMOTO Рlatinum № 10», закупочной стоимостью без учета наценки магазина 280 рублей 36 копеек, одну упаковку презервативов «DUREX 12 ELITE», закупочной стоимостью без учета наценки магазина 280 рублей 00 копеек, одну упаковку презервативов «DUREX Long Play», закупочной стоимостью без учета наценки магазина 280 рублей 00 копеек, одну упаковку краски для волос «PREFERENCE», закупочной стоимостью без учета наценки магазина 201 рубль 11 копеек, а всего пытался похитить чужого имущества на общую сумму без учета наценки магазина 1041 рубль 47 копеек, после чего с похищаемым чужим имуществом, принадлежащим торговому центру <НОМЕР> ООО «Метро Кэш энд Керри» в вышеуказанный день примерно в 11 часов 50 минут пытался выйти из помещения данного торгового центра, минуя кассовый узел, не оплатив указанный товар, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан охранником магазина.
Таким образом, Свиридов А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО3> заявил ходатайство, в котором просит суд прекратить производство по уголовному делу в отношении Свиридова А.И., в связи с примирением с ним, указав, что данное ходатайство он заявляет добровольно, давления на него не оказывалось. Свиридов А.И. возместил причиненный ООО «Метро Кэш энд Керри» материальный вред, моральный вред, извинившись перед ним, он его простил, претензий к нему не имеет.
Свиридов А.И. в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего <ФИО3> о прекращении производства по данному делу в отношении Свиридова А.И., в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Адвокат также выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении Свиридова А.И.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшей (потерпевшего) прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Суд, выслушав представителя потерпевшего, подсудимого, мнение адвоката-защитника и государственного обвинителя, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению <ФИО4> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку совершенные преступления являются преступлениями небольшой тяжести, Свиридов А.И. ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему материальный и моральный вред, извинившись перед ним и примирившись с ним.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении СВИРИДОВА <ДАТА>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения, избранную Свиридову А.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: электробритва «PHILIPS RQ 1155», одна упаковка презервативов «OKAMOTO platinum № 10», одна упаковка презервативов «DUREX 12 ELITE», одна упаковка презервативов «DUREX Long Play», одна упаковка краски для волос «PREFERENCE» - оставить по принадлежности потерпевшей стороне.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его вынесения.
Мировой судья Е.В. Артемова
